mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Schwamm um den Terrorismus' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 03.09.2004 um 18:42 (2906 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2004-09-02 01:29 hat Bodo geschrieben: Am 2004-08-30 19:21 hat revolutionsound geschrieben: Mensch. Der Praesident der USA gesteht ein, dass der Terrorismus nicht zu bezwingen sei und die Schlacht lange dauere. Neue Tonart ist also angeschlagen. Er sagte aber auch, dass die USA dabei sein, zu gewinnen. Darüber kann man natürlich auch streiten. Die Anzahl der Opfer durch terroristische Aktionen ist sicherlich nicht rückläufig. Ganz im Gegenteil. Die USA haben seit drei Jahren keinen Anschlag mehr im eigenen Land erleben muessen. Zwei Kriege haben sie gewonnen, aber die Situationen nicht recht stabilisieren koennen. Und der Ruf ist ruiniert, nicht zuletzt durch den Folterskandal: es kommen immer mehr krumme Details zutage. Was das eigene Land betrifft, hatten die USA Erfolg. Aber wenn man einen Blick auf Russland wirft. Das blutige Geiseldrama ist noch nicht zu Ende. Von einer Krise der Amtszeit Putins ist die Rede. Von Sieg mag man angesichts dieser Grausamkeiten nicht reden. Aber mit den Begriffen hat nicht nur Bush seine Probleme. Der Giessener Anzeiger titelt heute: "12 Nepalesen hingerichtet". Klingt irgendetwas etwas wenig nach Mord und dafür eher nach der Vollstreckung einer Strafe nach einer Gerichtsverhandlung. Das erweckt wirklich einen falschen Eindruck. Na, hoffentlich hat der Giessener Anzeiger daraufhin einen Leserbrief erhalten. Ach ja, ein Talibankaempfer wird auf freien Fuss gesetzt, nach zweieinhalb Jahren Isolationshaft, wenn er nicht gegen Washington klagt... Ob so etwas verbindlich ist? Eine unter Druck zustandegekommene Zusage ist nach deutschem Recht glaub nicht gültig. Sehr fragwuerdige Art und Weise: Washington kann sich nicht an seinem eigenen Recht halten. Warum lassen Sie ihn überhaupt raus? Weil er unerechtmässig festgehalten wurde - trifft doch wohl auf alle zu. Bin gespannt, wann Guantanamo endlich leer ist. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 03.09.2004 um 22:03 (2863 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2004-09-03 18:42 hat revolutionsound geschrieben: Aber wenn man einen Blick auf Russland wirft. Das blutige Geiseldrama ist noch nicht zu Ende. Von einer Krise der Amtszeit Putins ist die Rede. Von Sieg mag man angesichts dieser Grausamkeiten nicht reden. Gestern hat er noch erklärt, dass sich die Einsatzkräfte mit Rücksicht auf die Kinder zurückhalten (wieso geniessen da Kinder eigentlich eine Sonderbehandlung? Ist es weniger schlimm, einen 18 jährigen zu töten als einen 10-jährigen?) und heute ballert alles und die halbe Bude explodiert. Und natürlich waren es die anderen. Bush sieht natürlich gleich eine Chance auf Kooperation und Schröder hat ja bereits vor ein paar Tagen vorrausschauen die Fortschritte bei der demokratischen Entwicklung in Tschetschenien gelobt. Solche Freunde können Besatzer brauchen. Mir ist immernoch ein grosses Rätsel, wieso Schröder sich bezüglich des Irak-Krieges kontinuierlich gegen Bush gestellt hat. Er läßt doch sonst keine Chance aus, sich vor den Mächtigen der Welt auf den Boden zu werfen. Warum lassen Sie ihn überhaupt raus? Weil er unerechtmässig festgehalten wurde - trifft doch wohl auf alle zu. Bin gespannt, wann Guantanamo endlich leer ist. Da muss schon ein Adenauer kommen (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat