 |
Zur Zeit sind 142 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 03.08, 13:18 (Start)
2. Bodo, 04.08, 01:04 (1)
3. revolutionsound, 04.08, 10:38 (2) *
4. Bodo, 05.08, 00:01 (3) *
5. revolutionsound, 05.08, 15:41 (4)
6. Bodo, 06.08, 00:58 (5)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Terrordrohung als "Wahlkampfhilfe"'
Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 04.08.2004 um 10:38 (2116 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-08-04 01:04 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-08-03 13:18 hat revolutionsound geschrieben:
Drei Jahre alte Plaene versetzen die USA in Alarmstufe Orange. Gegen die Wahlkampfhilfe des Terrors und den verknuepften Drohungen kann Kerry nicht viel entgegensetzen, hoechstens Fragen stellen, da der Praesident mit konkreten Massnahmen aufwarten kann.
Für Kerry ist das ganz unglücklich. Was soll er tun?
- Mitlaufen und damit Bush recht geben und nur hinterherlaufen können?
- Dagegenhalten und von Panikmache sprechen? Wenn es dann zu einem Anschlag kommt, dann ist er unwählbar geworden.
- Das Thema ignorieren? Das hiesse Bush das Feld überlassen.
Er muss darauf eingehen, weil es für die Amis sehr wichtig ist. Also muss er Bush drängen, mehr und mehr zu tun. Und er muss (insgeheim) darauf hoffen, daß es zu einem Anschlag kommt. Denn dann ist Bush der, der hätte handeln müssen aber nicht das richtige tat und Kerry ist der, der es besser machen wollte, aber nicht ran konnte.
Wenig Möglichkeiten auf dem politischen Schachfeld. An den Wahlprognosen hat der Parteitag in Boston und übrigens auch der Dokumentarfilm "Fahrenheit 9/11" nicht rütteln können. In Sachen Antiterrorkampf zeigen die Amerikaner relativ großes Vertrauen in ihren Präsidenten..
Kerry könnte aber auch den Folterskandal aufgreifen, denn in der Hinsicht betreibt das Pentagon eine "Unakzeptable Reinwasch-Aktion". Da Fotos von Lynndie England den höchsten Umlauf um die Welt hatten, eignete sie sich am Besten als öffentlicher Sündenbock.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 05.08.2004 um 00:01 (2066 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-08-04 10:38 hat revolutionsound geschrieben:
Kerry könnte aber auch den Folterskandal aufgreifen, denn in der Hinsicht betreibt das Pentagon eine "Unakzeptable Reinwasch-Aktion". Da Fotos von Lynndie England den höchsten Umlauf um die Welt hatten, eignete sie sich am Besten als öffentlicher Sündenbock.
Damit ist glaub nicht viel zu gewinnen. Denn erstens interessiert es die Amerikaner traditionell kaum, was mit den Nicht-Amis passiert und zweitens waren die Amerikaner ja mit dem Krieg einverstanden. Ihnen zu sagen, daß dort falsches passiert heißt, Ihnen einen Fehler vorzuhalten. Und wer wählt jemanden, der ihm einen Fehler vorhält?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
