mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Im Herbst eine neue Linkspartei?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 14.07.2004 um 13:02 (2059 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2004-07-14 01:18 hat revolutionsound geschrieben: Ich denke, ein Anschlag würde auch eher für die harte Politik sprechen. Immerhin hat damit alles Angefangen und der 11.9. hat Bush Zustimmungen von 90% gebracht. Ein großer Kurswechsel unter dem Doppelgespann Edwards-Kerry ist laut Medien nicht unbedingt zu erwarten. Da muss man natürlich auch aufpassen, wer was sagt. Viele Medien sind immernoch eher auf Regierungslinie und haben damit ein Interesse daran, die Alternative zu Bush kleinzureden. Kerry würde von Bush einen grossen Sack von Problemen erben. Da ist er nicht drum zu beneiden. [Zufällig berufene Volksvertreter] Den also für die Politiker. Und die Instanz? Die soll neutral zu gegenüber den Prüflingen, sprich den Politikern sein. Geht nicht: Idiotentests sind voreingenommen. (-: Heute würde man sie so nennen. Mit einer neuen Generation von Politikern vielleicht "Auserwählungstest" (-: Klingt göttlich. Was gehören in einen "Auserwählungstest" für Fragen hinein? "Haben Sie als Kind gerne Tiere gequählt?" "Wurden Sie einmal von Ihrem Pfarrer missbraucht?" und natürlich der übliche Rohrschach-Test mit Genitalien in Tierform ((-: _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 14.07.2004 um 21:54 (2004 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2004-07-14 13:02 hat Bodo geschrieben: Am 2004-07-14 01:18 hat revolutionsound geschrieben: Ich denke, ein Anschlag würde auch eher für die harte Politik sprechen. Immerhin hat damit alles Angefangen und der 11.9. hat Bush Zustimmungen von 90% gebracht. Ein großer Kurswechsel unter dem Doppelgespann Edwards-Kerry ist laut Medien nicht unbedingt zu erwarten. Da muss man natürlich auch aufpassen, wer was sagt. Viele Medien sind immernoch eher auf Regierungslinie und haben damit ein Interesse daran, die Alternative zu Bush kleinzureden. Es ist nennenswert positiv, dass manche Medien zu ihrer Kritikfähigkeit zurückgefunden haben. Kerry würde nicht so leichtes Spiel mit den Medien haben wie Bush im letzten Quartal 2001. Kerry würde von Bush einen grossen Sack von Problemen erben. Da ist er nicht drum zu beneiden. Und er weiss jetzt auch zu schätzen, dass Präsidentenkritiker großen Gemeindezulauf haben. [Zufällig berufene Volksvertreter] Den also für die Politiker. Und die Instanz? Die soll neutral zu gegenüber den Prüflingen, sprich den Politikern sein. Geht nicht: Idiotentests sind voreingenommen. (-: Heute würde man sie so nennen. Mit einer neuen Generation von Politikern vielleicht "Auserwählungstest" (-: Klingt göttlich. Was gehören in einen "Auserwählungstest" für Fragen hinein? "Haben Sie als Kind gerne Tiere gequählt?" "Wurden Sie einmal von Ihrem Pfarrer missbraucht?" und natürlich der übliche Rohrschach-Test mit Genitalien in Tierform ((-: So direkt? Wie wäre es mit: "Haben Sie manchmal das Verlangen, viel zu besitzen und andere scheinen ihnen den Weg zu versperren?" Oder: "Was sind für sie die denkwürdigsten Auswirkungen des Liberalismus?" Oder: "Ist das Boot voll?" :-> _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat