mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Streit in den UN um Immunität der US-Soldaten' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 22.05.2004 um 23:40 (1992 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2004-05-22 20:21 hat revolutionsound geschrieben: Die Drohung, nicht mehr bei UN-Einsätzen mitzumachen, halte ich für eher zahnlos. Erstens stellen bei friedlichen UN-Einsätzen die USA ohnehin eher nur geringe Anteile und zweitens heißt sich aus Einsätzen zurückzuziehen auch Einfluß aufzugeben. Als ich das gesehen habe, habe ich nach Einsetzen gesucht, an denen die US-Soldaten beteiligt sind. Sind es denn viele? Ich weiß es nicht. Soweit ich mich an Meldungen wie "Blauhelmtruppen in xyz von Aufständigen angegriffen etc." erinnere, kommen Blauhelme meistens aus sehr exostischen Ländern, z.B. Afrika und Südamerika. Die machen das wahrscheinlich für weniger Geld - ich nehme zumindest an, daß es irgendeinen finanziellen Ausgleich dafür gibt. Ich denke, die USA sollte einfach ehrlich sind und aus Organisationen aussteigen, deren Regeln sie nicht anerkennen wollen. Raus aus der UN, raus aus den Genfer Konventionen usw. Dann will man hoffen, dass die Kräfte von Innen heraus stark genug wären, den Verantwortlichen für solche Entscheidungen richtig einen auf den Deckel mitzugeben. Die Gefahr bestünde doch, dass die Werte nach Innen ebenfalls fahren gelassen werden. Vielleicht wollte sie konsequenterweise auch die Institutionen der UN im eigenen Land nicht mehr haben. Und wer garantiert, dass andere Staaten dann nicht nachziehen würden? Das sprengt möglicherweise die UN-Idee. Also lieber Staaten wie Rußland und China ihre offizelle Maske lassen? Ich finde, DAS sprengt die Idee bereits jetzt. Ich hoffe, es gibt noch ein paar Länder, die wenigstens etwas Mut haben und sich enthalten. Vielleicht genügt das. Wenn ich mich richtig erinnere, reichen acht Enthaltungen. Ist Deutschland nicht dabei, bekommt Schörder von mir seine nächste Ohrfeige! (-; _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 23.05.2004 um 11:20 (1921 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Ich denke, die USA sollte einfach ehrlich sind und aus Organisationen aussteigen, deren Regeln sie nicht anerkennen wollen. Raus aus der UN, raus aus den Genfer Konventionen usw. Dann will man hoffen, dass die Kräfte von Innen heraus stark genug wären, den Verantwortlichen für solche Entscheidungen richtig einen auf den Deckel mitzugeben. Die Gefahr bestünde doch, dass die Werte nach Innen ebenfalls fahren gelassen werden. Vielleicht wollte sie konsequenterweise auch die Institutionen der UN im eigenen Land nicht mehr haben. Und wer garantiert, dass andere Staaten dann nicht nachziehen würden? Das sprengt möglicherweise die UN-Idee. Also lieber Staaten wie Rußland und China ihre offizelle Maske lassen? Ich finde, DAS sprengt die Idee bereits jetzt. In der Geschichte der UN war es wohl nie anders. So kann man ihnen wenigstens vorwerfen, dass sie sich nicht an die Abmachungen halten. Aber wo geraten sie hin, wenn sie sich aus diesen internationalen Institutionen entfernen? Ich hoffe, es gibt noch ein paar Länder, die wenigstens etwas Mut haben und sich enthalten. Vielleicht genügt das. Wenn ich mich richtig erinnere, reichen acht Enthaltungen. Ist Deutschland nicht dabei, bekommt Schörder von mir seine nächste Ohrfeige! (-; Ich denke, auf Deutschland kannst du zählen. ;-> _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat