 |
Zur Zeit sind 44 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 09.05, 23:41 (Start)
2. Bodo, 10.05, 00:24 (1)
3. revolutionsound, 10.05, 19:47 (2)
4. Bodo, 11.05, 00:51 (3)
5. revolutionsound, 12.05, 10:39 (4)
6. Bodo, 10.05, 01:01 (1) *
7. revolutionsound, 10.05, 19:54 (6) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Vertuschung um Folterskandal'
Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 10.05.2004 um 01:01 (4209 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Ich weiss, angesichts der entsetzlichen Ereignisse deutet es auf eine mangelnde Moral meinerseits hin, aber ich kann meine Schadenfreude nicht ganz unterdrücken.
Das ausgerechnet die Nation der freiheitsliebenden Gottesritter jetzt als Sammelsurium ethischer und sexueller Perversionen dasteht, offenbart der Weltöffentlichkeit eine Einsicht, die schon immer schemenhaft zu sehen war, aber nun nicht mehr zu übersehen ist.
Vielleicht schweigt deswegen auch die internationale Politik. Ich zumindest habe keine Stellungsnahmen dazu gehört. Nicht mal von Mr. Diplomatie Herrn Fischer, der sicher eine nette Umschreibung gefunden hätte.
Vielleicht denken die, daß die Situation so schlimm ist, daß man sie nicht mehr schönreden kann und auch nicht zu verurteilen braucht.
Ein bisschen vermisse ich es aber schon. Wo sind die Wächter, die immer zu Stelle sind um Anschläge etc. öffentlichwirksam zu verurteilen?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 10.05.2004 um 19:54 (2047 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-05-10 01:01 hat Bodo geschrieben:
Ich weiss, angesichts der entsetzlichen Ereignisse deutet es auf eine mangelnde Moral meinerseits hin, aber ich kann meine Schadenfreude nicht ganz unterdrücken.
Irgendwie hat man es gewusst. Endlich wird es laut von den Dächern geschrien.
Das ausgerechnet die Nation der freiheitsliebenden Gottesritter jetzt als Sammelsurium ethischer und sexueller Perversionen dasteht, offenbart der Weltöffentlichkeit eine Einsicht, die schon immer schemenhaft zu sehen war, aber nun nicht mehr zu übersehen ist.
Das ist eine neue Situation: es ist nicht mehr zu übersehen. Es hat beinahe geknallt wie am 11.9.2001. Fundamentalismus und Perversion liegen allzu oft sehr nah beieinander.
Vielleicht schweigt deswegen auch die internationale Politik. Ich zumindest habe keine Stellungsnahmen dazu gehört. Nicht mal von Mr. Diplomatie Herrn Fischer, der sicher eine nette Umschreibung gefunden hätte.
Vielleicht denken die, daß die Situation so schlimm ist, daß man sie nicht mehr schönreden kann und auch nicht zu verurteilen braucht.
Ein überdimensionaler Patzer nach dem anderen. Ich frage mich, wohin noch die Diskussion gehen wird. Die amerikanischen Gefängnisse sind voll von Kriminalität und Misshandlungen, ganz besonders in Texas.
Ein bisschen vermisse ich es aber schon. Wo sind die Wächter, die immer zu Stelle sind um Anschläge etc. öffentlichwirksam zu verurteilen?
Wo reicht die Achse des Bösen nur überall hin?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
