 |
Zur Zeit sind 106 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 15.04, 20:33 (Start)
2. Bodo, 15.04, 23:36 (1)
3. revolutionsound, 16.04, 19:49 (2)
4. Bodo, 16.04, 23:56 (3) *
5. revolutionsound, 17.04, 12:09 (4) *
6. revolutionsound, 19.04, 11:44 (2)
7. Bodo, 19.04, 23:35 (6)
8. revolutionsound, 20.04, 12:01 (7)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Zwei mal Blattwende'
Beitrag Nummer 4 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 16.04.2004 um 23:56 (1916 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-04-16 19:49 hat revolutionsound geschrieben:
Wann ist eigentlich die Verhandlung Hussein angesetzt - nach den Wahlen?
Aber garantiert. Wahrschein auch danach nur dann, wenn Bush verliert.
["Waffenstillstand"]
Der Vorschlag ist sehr naiv, hat eigentlich einen anderen Sinn oder stammt gar nicht von Bin Laden.
Welchen Sinn könnte er noch haben? Sollte eine Regierung ins Fettnäpfchen treten?
Sag mir doch einfach, wer davon profitiert: Welcher Staat profitiert davon, daß sich europäische Regierungen aktiv von Bin Laden distanzieren müssen und damit indirekt näher an den gesuchten Staat heranrücken?
Uns ist das nicht zufälligerweise derselbe Staat, dessen Experten auch immer gefragt werden, wenn es darum geht zu beurteilen, ob solche Botschaften authentisch sind?
Also ich weiß nicht, wovon ich da rede (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 17.04.2004 um 12:09 (1870 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-04-16 23:56 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-04-16 19:49 hat revolutionsound geschrieben:
Wann ist eigentlich die Verhandlung Hussein angesetzt - nach den Wahlen?
Aber garantiert. Wahrschein auch danach nur dann, wenn Bush verliert.
["Waffenstillstand"]
Der Vorschlag ist sehr naiv, hat eigentlich einen anderen Sinn oder stammt gar nicht von Bin Laden.
Welchen Sinn könnte er noch haben? Sollte eine Regierung ins Fettnäpfchen treten?
Sag mir doch einfach, wer davon profitiert: Welcher Staat profitiert davon, daß sich europäische Regierungen aktiv von Bin Laden distanzieren müssen und damit indirekt näher an den gesuchten Staat heranrücken?
Die Zwangsvereinigung. Der Staat hat einen unaussprechlichen Namen.
Uns ist das nicht zufälligerweise derselbe Staat, dessen Experten auch immer gefragt werden, wenn es darum geht zu beurteilen, ob solche Botschaften authentisch sind?
Sollten die Aussagen nicht von Terroristen stammen, dann könnten sich die Säcke doch zumindest mal zu Wort melden. Was für ein komisches Passspiel.
Also ich weiß nicht, wovon ich da rede (-;
Vielleicht komme ich irgendwann mal dahinter. (-;
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
