 |
Zur Zeit sind 103 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 15.04, 20:33 (Start)
2. Bodo, 15.04, 23:36 (1)
3. revolutionsound, 16.04, 19:49 (2) *
4. Bodo, 16.04, 23:56 (3) *
5. revolutionsound, 17.04, 12:09 (4)
6. revolutionsound, 19.04, 11:44 (2)
7. Bodo, 19.04, 23:35 (6)
8. revolutionsound, 20.04, 12:01 (7)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Zwei mal Blattwende'
Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 16.04.2004 um 19:49 (2039 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-04-15 23:36 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-04-15 20:33 hat revolutionsound geschrieben:
Beinahe zeitgleich treffen brisante politische Wenden den weltpolitischen Rahmen, vermögen ihn aber nicht zu sprengen. Da ist einmal die Offerte der Terroristen Nummer 1, von Terror abzusehen, wenn die Allierten ihre Truppen zurückzögen,...
Der Vorschlag ist so absurd, daß es schwer fällt zu glaube, daß er wirklich von Bin Laden ist. Welche Regierung kann schon ein Angebot eines international gesuchten Terroristen annehmen? Das zwingt einen geradezu dazu, sich mit den USA solidarisch zu erklären.
Sollte bin Laden ins Netz gehen, wird im Gerichtssaal verhandelt.
Wann ist eigentlich die Verhandlung Hussein angesetzt - nach den Wahlen?
Der Vorschlag ist sehr naiv, hat eigentlich einen anderen Sinn oder stammt gar nicht von Bin Laden.
Welchen Sinn könnte er noch haben? Sollte eine Regierung ins Fettnäpfchen treten?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 16.04.2004 um 23:56 (1915 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-04-16 19:49 hat revolutionsound geschrieben:
Wann ist eigentlich die Verhandlung Hussein angesetzt - nach den Wahlen?
Aber garantiert. Wahrschein auch danach nur dann, wenn Bush verliert.
["Waffenstillstand"]
Der Vorschlag ist sehr naiv, hat eigentlich einen anderen Sinn oder stammt gar nicht von Bin Laden.
Welchen Sinn könnte er noch haben? Sollte eine Regierung ins Fettnäpfchen treten?
Sag mir doch einfach, wer davon profitiert: Welcher Staat profitiert davon, daß sich europäische Regierungen aktiv von Bin Laden distanzieren müssen und damit indirekt näher an den gesuchten Staat heranrücken?
Uns ist das nicht zufälligerweise derselbe Staat, dessen Experten auch immer gefragt werden, wenn es darum geht zu beurteilen, ob solche Botschaften authentisch sind?
Also ich weiß nicht, wovon ich da rede (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
