|
Zur Zeit sind 171 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 24.03, 11:51 (Start)
2. revolutionsound, 24.03, 22:17 (1)
3. Bodo, 25.03, 03:02 (2)
4. revolutionsound, 25.03, 10:35 (3)
|
5. revolutionsound, 25.03, 22:30 (3)
6. revolutionsound, 10.04, 22:30 (5)
7. Bodo, 10.04, 23:48 (6)
8. revolutionsound, 11.04, 00:04 (7)
|
9. Bodo, 12.04, 00:16 (8) *
10. revolutionsound, 12.04, 16:22 (9) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Untersuchungsausschuss zum Anschlag am 11.9.2001' Beitrag Nummer 9 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 12.04.2004 um 00:16 (2146 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Guuuuten Abend
Entsprechende Terror-Warnungen seien in einem Memorandum enthalten gewesen, das dem Präsidenten am 6. August 2001 vorgelegt wurde, berichteten US-Medien wie die renommierte New York Times unter Berufung auf Regierungsbeamte.
Um so etwas bewerten zu können, müßte man mehr darüber wissen, was Geheimdienste sonst so melden. Wird jeden Monat vor einem möglichen Attentat gewarnt, dann ist eine solche Meldung anders zu bewerten, als wenn das nur alle Jahr geschieht.
Vielleicht mal beim Militärischen Abschirmdienst anfragen? geheimdienste.org
Ich frage niemanden. Mich interessiert nicht, was Bush wann gewußt hat, sondern was er wann getan hat. Und da kann ich mir nichts vorstellen, das zu einer positiven Bewertung führen könnte.
Es erstaunt mich ständig neu, was sich die US Regierung leisten kann. Jeden Monat kommt etwas raus, das für sich allein Grund genug wäre, sie abzusetzen. Aber sie sind immernoch da.
Daran habe ich beim Verfassen meines Posts auch gedacht: hätte nicht schon längst ein Appeachment-Verfahren eingeleitet werden müssen?
Tja. Wohl dem, der so nette politische Gegner hat (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 12.04.2004 um 16:22 (2212 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-04-12 00:16 hat Bodo geschrieben:
Guuuuten Abend
Entsprechende Terror-Warnungen seien in einem Memorandum enthalten gewesen, das dem Präsidenten am 6. August 2001 vorgelegt wurde, berichteten US-Medien wie die renommierte New York Times unter Berufung auf Regierungsbeamte.
Um so etwas bewerten zu können, müßte man mehr darüber wissen, was Geheimdienste sonst so melden. Wird jeden Monat vor einem möglichen Attentat gewarnt, dann ist eine solche Meldung anders zu bewerten, als wenn das nur alle Jahr geschieht.
Vielleicht mal beim Militärischen Abschirmdienst anfragen? geheimdienste.org
Ich frage niemanden. Mich interessiert nicht, was Bush wann gewußt hat, sondern was er wann getan hat. Und da kann ich mir nichts vorstellen, das zu einer positiven Bewertung führen könnte.
US-Regierungsmemo veröffentlicht - mit Bezug auf Erkenntnisse aus Mai 2001
Ja, was hat Buch samt Riege von Mai bis September konkret an Politik geleistet? Auf jeden Fall hat er sich da um dieses Weltraumabwehrsystem gekümmert. Was noch? Könnte ich nicht sagen.
Es erstaunt mich ständig neu, was sich die US Regierung leisten kann. Jeden Monat kommt etwas raus, das für sich allein Grund genug wäre, sie abzusetzen. Aber sie sind immernoch da.
Daran habe ich beim Verfassen meines Posts auch gedacht: hätte nicht schon längst ein Appeachment-Verfahren eingeleitet werden müssen?
Tja. Wohl dem, der so nette politische Gegner hat (-;
Nicht einmal das Verfahren an sich wird in den Mund genommen - es ist einfach seit Clinton in der Versenkung.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|