| Angezeigtes Thema: 'Untersuchungsausschuss zum Anschlag am 11.9.2001' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 10.04.2004 um 22:30 (2247 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Es gab mal ein Video im Internet, das nannte sich Bush knew. Nun wird die Sache langsam dokumentenfest. Der US-Präsident ist nach Medienberichten mehr als einen Monat vor dem 11. September 2001 über geplante Flugzeugentführungen der al-Qaida informiert worden. Erst am Donnerstag hatte Bushs Sicherheitsberaterin Rice abgestritten, dass es konkreten Hinweise auf die solche Anschläge gegeben hätte. Entsprechende Terror-Warnungen seien in einem Memorandum enthalten gewesen, das dem Präsidenten am 6. August 2001 vorgelegt wurde, berichteten US-Medien wie die renommierte New York Times unter Berufung auf Regierungsbeamte. Laut Memorandum Wenn es diesen Untersuchungsausschuss nicht gegeben hätte... Der Ausschuß hatte nach der Aussage von Rice eine Veröffentlichung des bisher als geheim klassifizierten Memorandums gefordert, und das Weiße Haus hatte mitgeteilt, daß eine Freigabe vorbereitet werde. Am Freitag (Ortszeit) erklärte ein Sprecher indessen, daß sich die Freigabe wegen der dafür erforderlichen „komplexen Abstimmungen“ mit verschiedenen Stellen wie etwa den Geheimdiensten verzögern werde. Es ist noch nicht alles gesagt. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 10.04.2004 um 23:48 (2254 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2004-04-10 22:30 hat revolutionsound geschrieben: Der US-Präsident ist nach Medienberichten mehr als einen Monat vor dem 11. September 2001 über geplante Flugzeugentführungen der al-Qaida informiert worden. Erst am Donnerstag hatte Bushs Sicherheitsberaterin Rice abgestritten, dass es konkreten Hinweise auf die solche Anschläge gegeben hätte.Um so etwas bewerten zu können, müßte man mehr darüber wissen, was Geheimdienste sonst so melden. Wird jeden Monat vor einem möglichen Attentat gewarnt, dann ist eine solche Meldung anders zu bewerten, als wenn das nur alle Jahr geschieht. Keinen Einfluß hat diese Überlegung auf Rices Aussage. Ist aber nicht weiter erstaunlich, wenn sie gelogen haben sollte. Sie wird sich nicht umsonst wochenlang gegen eine Aussage verwehrt haben. Es erstaunt mich ständig neu, was sich die US Regierung leisten kann. Jeden Monat kommt etwas raus, das für sich allein Grund genug wäre, sie abzusetzen. Aber sie sind immernoch da. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||