Das war ein rekordverdächtiger Fehlgriff in der Argumentation der parteilichen Diskutanten. Will man als nächstes auf international präemptive und aggressive Politik setzen wie die USA, um die Pumpen für den Wirtschaftsmotor zu holen?

Auf die Vergangenheit dürfte die CDU eigentlich verweisen. Weswegen wurde Kohl abgewählt? Es war eigentlich eine Abwahl eines Kanzlers und einer Regierung mit Tunnelblick, garnicht mal so sehr die Abwahl einer Partei.

Am 2004-02-09 23:26 hat revolutionsound geschrieben:

Das war ein rekordverdächtiger Fehlgriff in der Argumentation der parteilichen Diskutanten. Will man als nächstes auf international präemptive und aggressive Politik setzen wie die USA, um die Pumpen für den Wirtschaftsmotor zu holen?

Es hat doch den USA wirtschaftlich nichts gebracht. Profitiert haben ein paar Firmen aus dem Hi-Tec Bereich - auf Kosten einer gigantischen Staatsverschuldung, für die dann der kleine Mann bluten darf.

Im Resultat war der Krieg gegen den Irak eher ein Vorwand um us-intern Geld in bush-freundliche Industriezweige umzuschichten.

Auf die Vergangenheit dürfte die CDU eigentlich verweisen. Weswegen wurde Kohl abgewählt? Es war eigentlich eine Abwahl eines Kanzlers und einer Regierung mit Tunnelblick, garnicht mal so sehr die Abwahl einer Partei.

Ja. Es war die Person Kohl. Einer, der alles kontrollieren mußte und nicht verstanden hat, daß der Spaß aus war.

Es sind letztendlich immer Personen, die Wahlen entscheiden. Wäre Stoiber nicht angetreten, hätten wir heute eine Schwarze Regierung und Bundeswehrsoldaten im Irak.