| Angezeigtes Thema: 'Neue Pokerrunde um Palladium und Co.' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 04.12.2003 um 01:32 (2013 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2003-12-04 00:57 hat revolutionsound geschrieben: Eigentlich würde es schon genügen, nicht am Wettrennen um die neueste Software teilzunehmen. Ich verwende immernoch Win98. Und das ist auch aus Sicherheitsgründen günstig, weil das System konnte noch nicht viel und entsprechend gibt es auch wenig Möglichkeiten für schwerwiegende Fehler.Der einzelne Benutzer hat ja die Wahl, was er sich auf seinem Rechner installiert. Die Linux-User machen entscheiden sich schon lange zu einem alternativen Weg und entsprechend können sie auch keinen Druck machen. Bei Win2000k oder XP kannst Du Dir einen Virus holen, allein wenn Du online gehst, ohne irgendetwas zu tun. Bei win98 muss man wenigstens mit dem IE surfen gehen (-; Wie viel Prozent Marktanteil hat MS bei Betriebssystemen auf Privatrechnern? Mehr als 85 Prozent?Ich glaube ueber 90%, vielleicht über 95. Erst mal Geld zu verdienen. Und ein Machrausch ist es sicher auch.Sprich: Will Microsoft die totalle Kontrolle, dann wird sie kommen. Und was 380 oder meinetwegen auch 100.000 Linux-User dazu sagen, ist ohne jede Bedeutung. Denn diese haben keinen Anteil am MS-Markt und somit ist ihre Meinung nicht von interesse. Immerhin: Gates ist nicht nur der reichste Mensch der Welt, er spenden auch am meisten geld für Wohltätige Zwecke. Ich hab neulich gelesen von 97 bis 2002 sollen er und seine Frau über 20 Mrd (!) gespendet haben. Der Verbraucher will Betriebssysteme, mit denen seine gewohnte und meistens teuer gekaufte Software läuft. Und er will Software, die seine alten Daten verarbeiten kann.Kritisch ist dann halt: Werden kontrollierte System und nicht kontrollierte miteinander kommunizieren können? Theoritisch läßt sich das verhindert. Aber es gibt einen Grund, der in der IT-Industrie sehr wichtig ist, warum es hoffentlich nicht so kommen wird: Und damit bringt man zwangsläufig auch Komponenten ein, die nicht kontrollierbar sein. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 05.12.2003 um 01:49 (1899 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-12-04 01:32 hat Bodo geschrieben: Am 2003-12-04 00:57 hat revolutionsound geschrieben:Win98 verwende ich auch noch. Das hat aber wirklich einige Macken. Derzeit kokettiere ich wieder mit dem Gedanken, auf meinem nächsten Compi mindestens auch eine Linux-Distribution laufen zu lassen. Bei Win2000k oder XP kannst Du Dir einen Virus holen, allein wenn Du online gehst, ohne irgendetwas zu tun. Bei win98 muss man wenigstens mit dem IE surfen gehen (-;Das sind ja Aussichten. Ohne firewall, guard und virenschutz holt sich der XP-PC schnell eine tödliche Grippe. :-> Das hat doch nichts mit einem Monopol zu tun. <-:Wie viel Prozent Marktanteil hat MS bei Betriebssystemen auf Privatrechnern? Mehr als 85 Prozent? Auf deren Konferenzveranstaltungen, die in irgendwelchen US-Stadien muss ja zugehen. Wie heisst noch der 2. Mann, Balmer, der ist auf der Bühne wie ein Irrer herumgehoppst und die Teilnehmer sind darauf angehalten, dafür zu jubeln, dass man alle anderen plattmachen werde. So sah das vor zwei oder drei Jahren im Fernsehmedium TV zumindest aus und hörte sich so an. Nach dem Motto: "Wollt ihr den totalen Markt?"Sprich: Will Microsoft die totalle Kontrolle, dann wird sie kommen. Und was 380 oder meinetwegen auch 100.000 Linux-User dazu sagen, ist ohne jede Bedeutung. Denn diese haben keinen Anteil am MS-Markt und somit ist ihre Meinung nicht von interesse. Immerhin: Gates ist nicht nur der reichste Mensch der Welt, er spenden auch am meisten geld für Wohltätige Zwecke. Ich hab neulich gelesen von 97 bis 2002 sollen er und seine Frau über 20 Mrd (!) gespendet haben.Wohin gehen diese beinahe großzügigen Gelder denn? Werden die Einrichtungen dann auch gleich mit dem MS-Betriebssystem ausgestattet? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||