Kritiker befürchten eine Abhorchtechnik, auf die der User im worstcase keinen Zugriff mehr hat, da der eingerichtete Sicherheitsbereich eben zugriffsfrei sein soll. Im Internet ist schon seit geraumer Zeit zum Widerstand aufgerufen - againsttcpa - warriors (wie viele sich am 1.12.03 angemeldet haben... ).

Am 2003-12-01 21:46 hat revolutionsound geschrieben:

Kritiker befürchten eine Abhorchtechnik, auf die der User im worstcase keinen Zugriff mehr hat, da der eingerichtete Sicherheitsbereich eben zugriffsfrei sein soll. Im Internet ist schon seit geraumer Zeit zum Widerstand aufgerufen - againsttcpa - warriors (wie viele sich am 1.12.03 angemeldet haben... ).

Schön übersichtlich (-;
Der einzelne Benutzer hat ja die Wahl, was er sich auf seinem Rechner installiert. Die Linux-User machen entscheiden sich schon lange zu einem alternativen Weg und entsprechend können sie auch keinen Druck machen.

Am Markt setzt sich das durch, das der Massenkonsument will bzw. genauer: schluckt. Denn der wählt nicht, er nimmt, was im angeboten wird. Und angeboten wird traditionell das, was Microsoft auf den Markt wirft.

Sprich: Will Microsoft die totalle Kontrolle, dann wird sie kommen. Und was 380 oder meinetwegen auch 100.000 Linux-User dazu sagen, ist ohne jede Bedeutung. Denn diese haben keinen Anteil am MS-Markt und somit ist ihre Meinung nicht von interesse.

Kritisch ist dann halt: Werden kontrollierte System und nicht kontrollierte miteinander kommunizieren können? Theoritisch läßt sich das verhindert. Aber es gibt einen Grund, der in der IT-Industrie sehr wichtig ist, warum es hoffentlich nicht so kommen wird:
"Abwärtskompatibilität".