Er war doch bis zur letzten Präsidentschaftswahl mit dem Aufbau einer "dritten " (großen) Partei beschäftigt, oder nicht? Ich denke schon, dass er in gewisser Weise mit einem politischen Amt symphatisiert, in seinem Buch "stupid white men" schreibt er ja auch, daass so viele menschen wie möglich für Ämter kandidieren sollten.

Nader kandidiert wieder und bittet Moore um Hilfe. Darüber können sich die Geister scheiden, denn es wird gesagt, dass vor vier Jahren der gleiche Nader den Demokraten einige entscheidende Stimmen weggenommen hat. Auf die Bühne der Unterstützer gebeten ist Moore - was wird er tun, nachdem Clarke, sein Favorit, die Bühne um die Präsidentschaftswahl verlassen hat?

Am 2004-04-18 18:44 hat revolutionsound geschrieben:

Er war doch bis zur letzten Präsidentschaftswahl mit dem Aufbau einer "dritten " (großen) Partei beschäftigt, oder nicht? Ich denke schon, dass er in gewisser Weise mit einem politischen Amt symphatisiert, in seinem Buch "stupid white men" schreibt er ja auch, daass so viele menschen wie möglich für Ämter kandidieren sollten.

Nader kandidiert wieder und bittet Moore um Hilfe. Darüber können sich die Geister scheiden, denn es wird gesagt, dass vor vier Jahren der gleiche Nader den Demokraten einige entscheidende Stimmen weggenommen hat. Auf die Bühne der Unterstützer gebeten ist Moore - was wird er tun, nachdem Clarke, sein Favorit, die Bühne um die Präsidentschaftswahl verlassen hat?

Moores Favorit, gemäß seinen Aussagen in "Volle Deckung Mr. Bush", war Oprah Winfrey. Für Clark zu sprechen war wohl eher ein Kompromiss an die Realität, weil Winfrey keine politischen Ambitionen hat und weil Moore meint, daß die Amerikaner einen militärisch wirkenden Präsidenten wollen.

Nader kenne ich überhaupt nicht. Wenn dieser aber seine eigene Funktion, bzw. die der Gruppe, die er vertritt, als "Widerstand" bezeichnet, dann klingt das eher nach Protest denn nach dem Streben nach politischer Macht.