Am 2003-11-11 14:29 hat Sozialist geschrieben:

Der US-Zivilverwalter im IRak hat wohl vor, einen neuen irakischen Geheimdienst bestehend aus kurdischen und schiitischen Milizen aufzubauen.

Die Kurdenfrage ist ein weiteres Pulverfass.

Mal abgesehen davon, dass eine Einteilung dieses Geheimdienst in Ethnien wohl keineswegs empfehlenswert ist, hält er es auch für "nicht unmöglich", dass dort auch ehemalige Mitarbeiter des alten geheimdienstes mitarbeiten dürfen.
Das ist schon eine ziemlich kranke sache. Ein Diktator wird unter anderem mit der begründung gestürzt, er foltere menschen und dann setzen sie wieder mitarbeiter dieses Diktators ein, die genau dafür zuständig waren. Das wird wohl die Beliebheit der Besetzer bei den Irakern noch weiter schmälern.

Moral ist da unten nicht viel zu erwarten, obwohl man das gerne würde. Es spricht gegen die Politik, dass offiziell Mitarbeiter eines totalitären Regimes wiedereingesetzt werden. Hat Bush nicht Hussein mit Hitler verglichen? Mit wem wären denn dann im Analogieschluss die Mitarbeiter im Regime zu vergleichen? Sollen wir es als bezeichnend titulieren, dass gerade solchen Personen zu Ämtern verholfen wird? Wird es auf das alte Regime mit fehlender Vaterfigur hinauslaufen, bzw. ein Regime mit einem Untergrunddiktator, dessen Schachzüge eher terroristischer oder guerrillaartiger Natur sind? Zumindest hat die jüngste Politik keinen Frieden erzeugt, ebensowenig in Afghanistan.