Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 94 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
45329917 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag

Forum: Politik Aktuell
Moderiert von: Bodo, revolutionsound
Frame-Version des Forums aufrufen
Neues Thema
mehr-demokratie-wagen.de Forum Index >> Politik Aktuell >> Al Gore back on stage

Thread-View:
1. revolutionsound, 10.11, 10:49 (Start) 
  2. Sozialist, 10.11, 14:29 (1) 
    3. revolutionsound, 10.11, 21:20 (2) 
      4. Sozialist, 11.11, 14:26 (3) 
        5. revolutionsound, 11.11, 23:52 (4) 
          6. Sozialist, 12.11, 14:49 (5) 
            7. revolutionsound, 12.11, 21:25 (6) 
              8. Sozialist, 13.11, 18:34 (7) 
                9. revolutionsound, 13.11, 22:08 (8) 
10. Sozialist, 14.11, 17:59 (9) 
  11. revolutionsound, 14.11, 19:58 (10) 
    12. Sozialist, 16.11, 14:27 (11) 
      13. revolutionsound, 16.11, 22:48 (12) 
  14. revolutionsound, 14.11, 21:22 (10) 
    15. Sozialist, 16.11, 14:29 (14) 
      16. revolutionsound, 16.11, 22:58 (15) 
      17. Bodo, 17.11, 02:07 (15)  *
        18. revolutionsound, 18.11, 12:48 (17)  *
                        19. Bodo, 18.11, 17:15 (18) 
                          20. revolutionsound, 18.11, 22:10 (19) 
                            21. Bodo, 18.11, 22:20 (20) 
                  22. Bodo, 19.11, 22:05 (14) 
                    23. revolutionsound, 19.11, 22:46 (22) 
24. Bodo, 12.11, 03:03 (2) 
  25. Sozialist, 12.11, 18:53 (24) 
    26. Bodo, 12.11, 21:01 (25) 
      27. Sozialist, 13.11, 18:35 (26) 

Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.

Angezeigtes Thema: 'Al Gore back on stage'
Beitrag Nummer 17 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 17.11.2003 um 02:07 (2031 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-11-16 14:29 hat Sozialist geschrieben:

Da ist also eine Person, die meint, sie müsse in ein anderes Land reisen, um dort das Oberhaupt zu sprechen mit so einem Aufwand, auch noch mit Willkürbemühungen. Trittins und Künasts Aktion ist dagegen noch zwerghaft. Ich wäre dafür, dass Blair und Bush aus Kostengründen nur noch telefonieren dürften.

In Großbritannien hat man ja auch aktuell den Bedrohungslevel hochgesetzt, dabei aber betont, es hätte nichts mit Bush's Besuch zu tun.

Klar ist auf jeden Fall: Innerhalb der USA wird es nie so gute Chancen für ein Attentat geben, wie in Europa. Hier können sich Attentäter freier bewegen.

Aber vielleicht haben wir Glück und die Air Force One fällt mitten über dem Atlantik ins kalte Herbstwasser. Und dann schwimmt er da mit all dem verkappten Altöl, der Pisse und den lecken Atom-U-Booten.


ich denke nicht, dass Bushs leibwächtern freies schießen erlaubt werden wird. Das könnte Blair sich nun wirklich nicht erlauben, wenn Bushs Leibwächer harmlose Demonstranten erschiessen würden.

Die werden ja in dem Moment, in dem sie erschossen werden, zu Terroristen.


Weshalb macht Bush diesen Besuch? Er weiß doch mit Sicherheit, dass er Blair damit große Probleme bereiten wird.

Hmmm. Gute Frage. Muss etwas sein, was man sich selbst ab abgesicherten Telefon nicht zu sagen getraut. Vielleicht ist's aber auch reine Freundschaft. Vielleicht war Bush, als der Besuch geplant wurde, nicht klar, daß er dort so unbeliebt ist. Und wir wissen: Ein Bush läßt sich nicht beeindrucken. Der zieht seinen Plan durch.

Man könnte natürlich auch etwas sexuelles vermuten <-:

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 18.11.2003 um 12:48 (1983 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-11-17 02:07 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-11-16 14:29 hat Sozialist geschrieben:

Da ist also eine Person, die meint, sie müsse in ein anderes Land reisen, um dort das Oberhaupt zu sprechen mit so einem Aufwand, auch noch mit Willkürbemühungen. Trittins und Künasts Aktion ist dagegen noch zwerghaft. Ich wäre dafür, dass Blair und Bush aus Kostengründen nur noch telefonieren dürften.

In Großbritannien hat man ja auch aktuell den Bedrohungslevel hochgesetzt, dabei aber betont, es hätte nichts mit Bush's Besuch zu tun.

In London gab (oder gibt es bestimmt noch) Ableger der Bin-Laden-Group. Auf der Finanzebene gelten eigene Regeln.

Aber vielleicht haben wir Glück und die Air Force One fällt mitten über dem Atlantik ins kalte Herbstwasser. Und dann schwimmt er da mit all dem verkappten Altöl, der Pisse und den lecken Atom-U-Booten.

"So etwas habe ich und meinesgleichen veranlasst," mag er dann spüren.

Weshalb macht Bush diesen Besuch? Er weiß doch mit Sicherheit, dass er Blair damit große Probleme bereiten wird.

Hmmm. Gute Frage. Muss etwas sein, was man sich selbst ab abgesicherten Telefon nicht zu sagen getraut. Vielleicht ist's aber auch reine Freundschaft. Vielleicht war Bush, als der Besuch geplant wurde, nicht klar, daß er dort so unbeliebt ist. Und wir wissen: Ein Bush läßt sich nicht beeindrucken. Der zieht seinen Plan durch.

Ken Livingstone, der amtierende Bürgermeister Londons hat Bush 'die größte Bedrohung' der Erde genannt. George W. Bush sei die „größte Bedrohung für das Leben auf diesem Planeten“, sagte Livingstone einem britischen Ökologie-Magazin am Montagabend. Wegen des umstrittenen Ergebnisses der Präsidentenwahl von 2000 erkenne er ihn auch gar nicht an. Bushs Politik könne die Menschheit noch auslöschen, so Livingstone weiter.auf focus.de Dabei denkt Livingstone gewiss an die Bereitschaft des - nennen wir ihn einfach "nichtgewollten Besuchers" - Atomwaffen einzusetzen, die Veranlassung derenormen Ausgaben in das Rüstungsgeschäft, die aggressive Militärpolitik und der rücksichtlose Umgang mit der Umwelt (und, und, und). Und siehe da: steht die Welt vor der Entscheidung, Livingstone recht zu geben? Dann steht sie auch vor der Entscheidung, den unliebsamen Besucher schnellstmöglich von seinem Stuhl zu jagen.

Man könnte natürlich auch etwas sexuelles vermuten <-:

Zum Datenaustausch? :->

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).