|
Zur Zeit sind 97 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 10.11, 10:49 (Start)
2. Sozialist, 10.11, 14:29 (1)
3. revolutionsound, 10.11, 21:20 (2)
4. Sozialist, 11.11, 14:26 (3)
5. revolutionsound, 11.11, 23:52 (4)
6. Sozialist, 12.11, 14:49 (5)
7. revolutionsound, 12.11, 21:25 (6) *
8. Sozialist, 13.11, 18:34 (7) *
9. revolutionsound, 13.11, 22:08 (8)
|
10. Sozialist, 14.11, 17:59 (9)
11. revolutionsound, 14.11, 19:58 (10)
12. Sozialist, 16.11, 14:27 (11)
13. revolutionsound, 16.11, 22:48 (12)
14. revolutionsound, 14.11, 21:22 (10)
15. Sozialist, 16.11, 14:29 (14)
16. revolutionsound, 16.11, 22:58 (15)
17. Bodo, 17.11, 02:07 (15)
18. revolutionsound, 18.11, 12:48 (17)
|
19. Bodo, 18.11, 17:15 (18)
20. revolutionsound, 18.11, 22:10 (19)
21. Bodo, 18.11, 22:20 (20)
22. Bodo, 19.11, 22:05 (14)
23. revolutionsound, 19.11, 22:46 (22)
24. Bodo, 12.11, 03:03 (2)
25. Sozialist, 12.11, 18:53 (24)
26. Bodo, 12.11, 21:01 (25)
27. Sozialist, 13.11, 18:35 (26)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Al Gore back on stage' Beitrag Nummer 7 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 12.11.2003 um 21:25 (2039 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Es gibt in den USA aber doch so ein paar Entwicklungen, die Zeichen davon geben, dass man das eigene Handeln ein wenig überdenkt. So werden zum Beispiel die Guantanamo-Insassen gehört, um die Zustände zu prüfen.
Werden diese gehört? hab ich bisher noch nichts von vernommen.
Habe ich wiederholt gelesen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird diese vornehmen.
Das wäre ja mal ein Fortschritt. Werden diese normal oder unter Ausschluss der Öffentlichkeit befragt?
Nehme an, dass unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit befragt wird. Supreme Court hört Guantanamo-Insassen
Natürlich ist er ja der eigentliche präsident Amerikas, da er die wahl ja nach Stimmen gewonnen hat, aber das spielt ja scheinbar mittlerweile keine Rolle mehr.
Das könnte er doch mal ansprechen. Bezüglich der Stimmen und der gerichtlichen Entscheidung wurde ausführlichst recherchiert und geschrieben.
Leitet sich daraus eine erneute Berechtigung zur kandidatur ab?
Weiss nicht. Vergessen ist die Sache nicht.
Zumindest von teilen der Bevölkerung nicht. Die Frage ist nur, welche Rolle wird es letztendlich spielen.
Als Argument gegen den amtierenden Präsidenten. Autoren werden ab und an noch nach Jahren von der ersten Präsidentschaftswahl im Neuen Jahrtausend reden. So kann der Nachhall eines Gerichtsbeschlusses aussehen.
Die einflussreichen Gegner sind nicht nur auf das Präsidentenamt aus, aber auf eine Abwahl des hiesigen, zu nennen ist zum Beispiel George Soros, der international unabhängige Niederlassungen seines Open Society Institute.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 13.11.2003 um 18:34 (1975 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-11-12 21:25 hat revolutionsound geschrieben:
Es gibt in den USA aber doch so ein paar Entwicklungen, die Zeichen davon geben, dass man das eigene Handeln ein wenig überdenkt. So werden zum Beispiel die Guantanamo-Insassen gehört, um die Zustände zu prüfen.
Werden diese gehört? hab ich bisher noch nichts von vernommen.
Habe ich wiederholt gelesen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird diese vornehmen.
Das wäre ja mal ein Fortschritt. Werden diese normal oder unter Ausschluss der Öffentlichkeit befragt?
Nehme an, dass unter dem Ausschluss der Öffentlichkeit befragt wird. Supreme Court hört Guantanamo-Insassen
Ich auch. wäre ja mal interessant zu erfahren, was die so zu erzählen haben. Wenn dann nachher rauskommt, dass das gericht keine Zuständigkeit hat, weiß man immer noch nicht mehr.
Natürlich ist er ja der eigentliche präsident Amerikas, da er die wahl ja nach Stimmen gewonnen hat, aber das spielt ja scheinbar mittlerweile keine Rolle mehr.
Das könnte er doch mal ansprechen. Bezüglich der Stimmen und der gerichtlichen Entscheidung wurde ausführlichst recherchiert und geschrieben.
Leitet sich daraus eine erneute Berechtigung zur kandidatur ab?
Weiss nicht. Vergessen ist die Sache nicht.
Zumindest von teilen der Bevölkerung nicht. Die Frage ist nur, welche Rolle wird es letztendlich spielen.
Als Argument gegen den amtierenden Präsidenten. Autoren werden ab und an noch nach Jahren von der ersten Präsidentschaftswahl im Neuen Jahrtausend reden. So kann der Nachhall eines Gerichtsbeschlusses aussehen.
wenn sich aber nur noch Historiker dareüber gedanken machen istr es eh zu spät.
Die einflussreichen Gegner sind nicht nur auf das Präsidentenamt aus, aber auf eine Abwahl des hiesigen, zu nennen ist zum Beispiel George Soros, der international unabhängige Niederlassungen seines Open Society Institute.
Vielleicht wird es ja erfolgreich. kann man eigentlich einem Juden antisemitismus vorwerfen?
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|