Das ist ein riesiges, aber wohl die ganze Welt betreffendes Grundproblem. Wenn jemand Recht sprechen will, aber mit sich selbst nicht rechten lassen will, ist das Recht an sich in Frage gestellt, oder anders: dann hat diese "juristische Person" das Recht an sich gerissen. Das ist übrigens auch noch undemokratisch. Eigentlich werden demokratischen Prinzipien Steine in den Weg gelegt. Doch offiziell strebe die USA doch nach Demokratie... Wenn aber das mächtigste Mitglied der UN die UN dominieren, wie wollen eigentlich die UN noch ihren offiziellen Aufgaben effizient nachkommen? Sie hat entscheidende Mitglieder, die nicht gerade den Frieden fördern.

Das ist auch der Grund, weshalb die Uno vor allem für viele menschen in von solchen Aktionen betroffenen Staaten nicht als Alternative betrachtet wird und somit auch keine Unterstützung erfährt.

Wie im Irak? Da haben die UN Anschläge zu verbuchen. Die Bevölkerung im Irak kann der Politik der UN, die für den Irak in der letzten Dekade galten, bestimmt nicht viel Positives abgewinnen. Immerhin sind im Irak mehr als eine Million Menschen (!) aufgrund der schlechten Versorgungslage umgekommen - dazu hat eine Embargopolitik beigetragen. Einen Herrscher kann man schlecht aushungern. Der wird sein Volk hungern lassen und sich Schwimmbäder bauen, denn wie bei einem Betriebssystem auf dem PC hat ein Staat und der Handel viele Lücken - und zwar mit Sicherheit.

Wie im Irak? Da haben die UN Anschläge zu verbuchen. Die Bevölkerung im Irak kann der Politik der UN, die für den Irak in der letzten Dekade galten, bestimmt nicht viel Positives abgewinnen. Immerhin sind im Irak mehr als eine Million Menschen (!) aufgrund der schlechten Versorgungslage umgekommen - dazu hat eine Embargopolitik beigetragen. Einen Herrscher kann man schlecht aushungern. Der wird sein Volk hungern lassen und sich Schwimmbäder bauen, denn wie bei einem Betriebssystem auf dem PC hat ein Staat und der Handel viele Lücken - und zwar mit Sicherheit.

Die Embargos dienten auch nicht dazu, den Diktator auszuhungern, sondern seine militärische Aufrüstung zu verhindern. Ausserdem hoffte man wohl, dass Volk würde sich aufgrund der schlechten versorgungslage gegen ihn erheben. Dieser Schuß ging wohl nach hinten los, da die Macht des Diktatprs dadurch icht eingeschränkt werden konnte.