|
Zur Zeit sind 54 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 06.11, 13:18 (Start)
2. revolutionsound, 07.11, 22:25 (1)
3. Bodo, 08.11, 00:27 (2)
4. revolutionsound, 08.11, 15:40 (3)
5. Bodo, 08.11, 17:38 (4)
|
6. Sozialist, 08.11, 18:08 (5)
7. revolutionsound, 10.11, 10:41 (6)
8. Sozialist, 10.11, 14:23 (7) *
9. revolutionsound, 10.11, 21:14 (8) *
10. Sozialist, 11.11, 14:23 (9)
|
11. revolutionsound, 11.11, 23:46 (10)
12. Sozialist, 12.11, 14:37 (11)
13. revolutionsound, 12.11, 20:56 (12)
14. Sozialist, 13.11, 18:15 (13)
15. revolutionsound, 28.11, 02:11 (14)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Die Rollen der UN' Beitrag Nummer 8 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 10.11.2003 um 14:23 (1931 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-11-10 10:41 hat revolutionsound geschrieben:
Soldaten immun gegen Klagen zu machen: kommt das nicht einer grundsätzlichen Legitimierung des Verbrechens gleich? Vor Gesetz ungleich - dann wird auf Seite der Immunen das Gesetz doch zum Mittel der Willkür: die Amerikaner können klagen. Dann würde der Weltgerichtshof schlimmstenfalls Mittel zur Durchsetzung von Interessenpolitik - vorbei mit der Unabhängigkeit. Die Überorganisation der UNO wäre teilweise die USA.
Die USA wollen eben kontrollieren, nicht kontrolliert werden.
Das die USA den WGH dazu benutzen werden, andere anzuklagen, halte ich für eher unwahrscheinlich. Weil damit würden sie die grundsätzliche Richtigkeit dieser Institution anerkennen.
Die USA haben ja auch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel einen kleinen krieg anfangen oder auf fremdem Staatsgebiet mit Raketen Autos bechießen.
Das ist ein riesiges, aber wohl die ganze Welt betreffendes Grundproblem. Wenn jemand Recht sprechen will, aber mit sich selbst nicht rechten lassen will, ist das Recht an sich in Frage gestellt, oder anders: dann hat diese "juristische Person" das Recht an sich gerissen. Das ist übrigens auch noch undemokratisch. Eigentlich werden demokratischen Prinzipien Steine in den Weg gelegt. Doch offiziell strebe die USA doch nach Demokratie... Wenn aber das mächtigste Mitglied der UN die UN dominieren, wie wollen eigentlich die UN noch ihren offiziellen Aufgaben effizient nachkommen? Sie hat entscheidende Mitglieder, die nicht gerade den Frieden fördern.
Das ist auch der Grund, weshalb die Uno vor allem für viele menschen in von solchen Aktionen betroffenen Staaten nicht als Alternative betrachtet wird und somit auch keine Unterstützung erfährt.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 10.11.2003 um 21:14 (1963 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Das ist ein riesiges, aber wohl die ganze Welt betreffendes Grundproblem. Wenn jemand Recht sprechen will, aber mit sich selbst nicht rechten lassen will, ist das Recht an sich in Frage gestellt, oder anders: dann hat diese "juristische Person" das Recht an sich gerissen. Das ist übrigens auch noch undemokratisch. Eigentlich werden demokratischen Prinzipien Steine in den Weg gelegt. Doch offiziell strebe die USA doch nach Demokratie... Wenn aber das mächtigste Mitglied der UN die UN dominieren, wie wollen eigentlich die UN noch ihren offiziellen Aufgaben effizient nachkommen? Sie hat entscheidende Mitglieder, die nicht gerade den Frieden fördern.
Das ist auch der Grund, weshalb die Uno vor allem für viele menschen in von solchen Aktionen betroffenen Staaten nicht als Alternative betrachtet wird und somit auch keine Unterstützung erfährt.
Wie im Irak? Da haben die UN Anschläge zu verbuchen. Die Bevölkerung im Irak kann der Politik der UN, die für den Irak in der letzten Dekade galten, bestimmt nicht viel Positives abgewinnen. Immerhin sind im Irak mehr als eine Million Menschen (!) aufgrund der schlechten Versorgungslage umgekommen - dazu hat eine Embargopolitik beigetragen. Einen Herrscher kann man schlecht aushungern. Der wird sein Volk hungern lassen und sich Schwimmbäder bauen, denn wie bei einem Betriebssystem auf dem PC hat ein Staat und der Handel viele Lücken - und zwar mit Sicherheit.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|