mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'Die Rollen der UN' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)		Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 08.11.2003 um 18:08 (1902 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2003-11-08 17:38 hat Bodo geschrieben: Am 2003-11-08 15:40 hat revolutionsound geschrieben: Soldaten immun gegen Klagen zu machen: kommt das nicht einer grundsätzlichen Legitimierung des Verbrechens gleich? Vor Gesetz ungleich - dann wird auf Seite der Immunen das Gesetz doch zum Mittel der Willkür: die Amerikaner können klagen. Dann würde der Weltgerichtshof schlimmstenfalls Mittel zur Durchsetzung von Interessenpolitik - vorbei mit der Unabhängigkeit. Die Überorganisation der UNO wäre teilweise die USA. Die USA wollen eben kontrollieren, nicht kontrolliert werden. Das die USA den WGH dazu benutzen werden, andere anzuklagen, halte ich für eher unwahrscheinlich. Weil damit würden sie die grundsätzliche Richtigkeit dieser Institution anerkennen. Die USA haben ja auch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel einen kleinen krieg anfangen oder auf fremdem Staatsgebiet mit Raketen Autos bechießen. _________________ wieder da... Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 10.11.2003 um 10:41 (1934 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Soldaten immun gegen Klagen zu machen: kommt das nicht einer grundsätzlichen Legitimierung des Verbrechens gleich? Vor Gesetz ungleich - dann wird auf Seite der Immunen das Gesetz doch zum Mittel der Willkür: die Amerikaner können klagen. Dann würde der Weltgerichtshof schlimmstenfalls Mittel zur Durchsetzung von Interessenpolitik - vorbei mit der Unabhängigkeit. Die Überorganisation der UNO wäre teilweise die USA. Die USA wollen eben kontrollieren, nicht kontrolliert werden. Das die USA den WGH dazu benutzen werden, andere anzuklagen, halte ich für eher unwahrscheinlich. Weil damit würden sie die grundsätzliche Richtigkeit dieser Institution anerkennen. Die USA haben ja auch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel einen kleinen krieg anfangen oder auf fremdem Staatsgebiet mit Raketen Autos bechießen. Das ist ein riesiges, aber wohl die ganze Welt betreffendes Grundproblem. Wenn jemand Recht sprechen will, aber mit sich selbst nicht rechten lassen will, ist das Recht an sich in Frage gestellt, oder anders: dann hat diese "juristische Person" das Recht an sich gerissen. Das ist übrigens auch noch undemokratisch. Eigentlich werden demokratischen Prinzipien Steine in den Weg gelegt. Doch offiziell strebe die USA doch nach Demokratie... Wenn aber das mächtigste Mitglied der UN die UN dominieren, wie wollen eigentlich die UN noch ihren offiziellen Aufgaben effizient nachkommen? Sie hat entscheidende Mitglieder, die nicht gerade den Frieden fördern. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat