Am 2004-03-13 21:55 hat revolutionsound geschrieben:

[Merz]

Das wird nichts mehr. Es war ein kurzer, netter Traum.

Hätte die Steuererklärungen wahrscheinlich auch nicht leichter gemacht.

Unbedingt. Das war auch das, was mir daran so gefallen hat. Die Ersparnis finde ich nebensächlich, weil das ohnehin ein Luftschloß war, um die Sache schmackhafter zu machen.
Und was wird am Ende passieren: Wir werden kein einfacheres Steuersystem kriegen, weil die Politik genau weiß, daß er Staat sich Steuersenkungen nicht leisten kann und aus irgendeinem Grund denkt, daß eine Vereinfachung alleine dem Steuerzahler nicht genügen würde.
Und die Steuerberater stehen sicher auch schon sein Monaten in Berlin auf der Matte.

Dann hält es sich schon zumindest die Waage. Merz sah auch eine Anhebung der Mehrwertsteuer vor. Indirekte Steuern haben einen Vorteil: sie können nicht so leicht hintergangen werden.

Heute habe ich mich gefragt, wie sie auf diese Zahlen - 12, 24, 36 gekommen sind - weil sie so "schön" ausschauen? Wie trafen Merz und Team ihre Auswahl?

Gell (-:

Warum nicht 12, 15, und 37. Das sieht kaum anders aus und der Staat verdient viel mehr (-:

Vielleicht sind es ja tatsächlich gezogene Zahlen - Zahl zwischen zehn und fünfzehn: die gezogene wird dann vervielfacht. Und dann: alle guten Dinge sind ja drei. Ach, verdammt! Warum eigentlich "DREI"? (-:

Warum nicht 12, 15, und 37. Das sieht kaum anders aus und der Staat verdient viel mehr (-:

Du wolltest schreiben: 12, 25 und 37. Bei deinen Zahlen hätte der Staat sich selbst hintergangen; Und hätte Rückgängigmachen wegen Irrtums durch Tippfehler beantragt. --> StAGB (Staatliches Ausnahmegesetzbuch)
;->