 |
Zur Zeit sind 119 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 28.10, 12:19 (Start)
2. Bodo, 30.10, 03:32 (1)
3. revolutionsound, 30.10, 12:32 (2) *
4. Bodo, 30.10, 14:57 (3) *
5. revolutionsound, 30.10, 20:38 (4)
6. Bodo, 31.10, 00:53 (5)
7. revolutionsound, 31.10, 19:11 (6)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Neue Atomwaffendoktrin in Frankreich'
Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 30.10.2003 um 12:32 (2014 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-10-30 03:32 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-10-28 12:19 hat revolutionsound geschrieben:
Man liest von einer Änderung der Atomwaffendoktrin in Frankreich, die in Kürze durch Chirac verkündet werden soll. Die spinnen die Römer. Die Regierung hält sich den Einsatz von Mini-Nukes offen: Atomwaffenprogramm soll nicht nur abschrecken. Kürzlich erst las man auf telepolis, dass man in Frankreich nicht mehr über die Orte reden noch schreiben dürfte, an denen sich Atomtechnik befindet. Es erschliesst sich das gesamte Bild und das Motiv.
Oja. Und das wo sich Schröder, der einzige, der die Welt retten könnte, doch so gut mit dem Jaques versteht, daß er sich nichts zu sagen trauen wird.
Schröder liess sich durch Chirac vertreten. Der wird sich also ganz gewiss nicht dagegen einsetzen, nur sich bedenklich äussern, aber was ist schon "bedenklich" - und "bedenklich" für wen?
Und da ist ja noch etwas, wofür wir Schröder heute danken müssen: Danke, lieber Kanzler, daß auch sie sich zum Fürsprecher der Chemischen Industrie gemacht haben und die neue EU-Richtlinie zur Überprüfung chemischer Substanzen verwässert haben.
Stehen da nicht 1,4 Mio Arbeitsplätze auf dem Spiel?
Das rechne ich Ihnen faß so hoch an, wie ihr selbstloser Einsatz zum Schutz der Zigaratten-Industrie beim letztlichen Werberverbot.
A propos Zigarreten: Man sollte es vielleicht nicht mehr "Zigarrettenkauf" nennen, sondern "Steuern Zahlen". Nichtrauchen ist billig.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 30.10.2003 um 14:57 (1981 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-10-30 12:32 hat revolutionsound geschrieben:
Oja. Und das wo sich Schröder, der einzige, der die Welt retten könnte, doch so gut mit dem Jaques versteht, daß er sich nichts zu sagen trauen wird.
Schröder liess sich durch Chirac vertreten. Der wird sich also ganz gewiss nicht dagegen einsetzen, nur sich bedenklich äussern, aber was ist schon "bedenklich" - und "bedenklich" für wen?
Längerfristig für alle. (-;
Eine Doktrin, die einen Ersteinsatz von Nuklearwaffen beinhält, halte ich nur nur per se für gefährlich, sondern auch für kontraproduktiv. Derjenige, der damit bedroht/gewarnt werden soll - wer auch immer das sein mag - wird dadurch kaum abgeschreckt und gleichzeitig macht man diese Waffe saloonfähig.
Und da ist ja noch etwas, wofür wir Schröder heute danken müssen: Danke, lieber Kanzler, daß auch sie sich zum Fürsprecher der Chemischen Industrie gemacht haben und die neue EU-Richtlinie zur Überprüfung chemischer Substanzen verwässert haben.
Stehen da nicht 1,4 Mio Arbeitsplätze auf dem Spiel?
Ich glaube, der Vetreter der Industrie sagte sogar 1.5 allein für Deutschland.
Das halte ich für eine einfallslose Halbwahrheit. So teuer ist eine Überprüfung nun wahrlich nicht und es muss ja gar nicht jeder selbst machen - es genügt, wenn einer es tut.
Das schöne an einer europaweiten Richtlinie ist ja, daß eine Firma nicht einfach über die nächste Grenze ziehen kann (-:
Es ist doch kein Zustand, das wir seit Jahrzehnten chemische Stoffe in Gebrauchsgegenstände, Nahrung und Kleidung gestopft bekommen, von denen niemand weiß, ob sie unschädlich sind.
Schlimmer könnte es für die Versuchstiere werden. Experten rechnen damit, dass bis zu 20 Mio. Tiere durch im Zusammenhang mit den Tests anfallenden Tierversuchen umkommen könnten. Sagt die Tagesschau auf ihrer Website. Das sind so Schattenseiten, die man auf den ersten Blick nicht wahrnimmt.
Das rechne ich Ihnen faß so hoch an, wie ihr selbstloser Einsatz zum Schutz der Zigaratten-Industrie beim letztlichen Werberverbot.
A propos Zigarreten: Man sollte es vielleicht nicht mehr "Zigarrettenkauf" nennen, sondern "Steuern Zahlen". Nichtrauchen ist billig.
Rauchen wälzen in der Tat ungeheuer viel Geld um. Die Werbeindustrie verdient sich fett daran, die Hersteller und der Staat, die Krankenhäuser und die Ärzte und sicher noch viele andere. Würden alle Raucher aufhören, könnte das in der tat fatale Folgen für unsere Wirtschaft haben.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
