| Angezeigtes Thema: 'Irakkriegsdebatte: Argumentationsstrang geht verloren' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 19.09.2003 um 11:49 (4055 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Der grosse BluffEin Präsidentschaftsanwärter hat den Bluff auch für seine Attacke gegen Bush aufgegriffen, der Herr Kennedy. Das wird doch wohl nicht eine Diskussion, die die Anwärter dort unter sich ausmachen, oder? Die machen es sich leicht. Man liefert seinen Wahlgegner mit der eigenen Politik die Argumente. Der Bluff müsste mindestens für ein sofortiges Enthebungsverfahren ausreichen. Seit wann hat Kennedy eigentlich die Taktik der Regierung 'durchschaut'? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 21.09.2003 um 14:15 (2065 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-09-19 11:49 hat revolutionsound geschrieben: Das verstehe ich auch nicht. Man meint fast, die Demokraten würden von den Reps eine Art Gewinnbeteiligung erhalten und hätten die Lust sich selbst die Hände dreckig zu machen aufgegeben.Der grosse Bluff _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||