Angezeigtes Thema: 'Irakkriegsdebatte: Argumentationsstrang geht verloren'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 18.09.2003 um 13:09 (3012 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Die Massenvernichtungswaffen sind nicht gefunden worden, dabei diente ihre beschworene Existenz der Rechtfertigung der Bombenabwürfe auf Irak. Und die Beteiligung des Regimes in Bagdad an den Anschlägen vor zwei Jahren ist nicht nachgewiesen, sagte Bush einem Journalisten. Jetzt will er den flüchtigen Diktator Hussein gewiss lebendig. Was die Kriegstreiber nicht alles wussten, schon vor zwei Jahren, was sich jetzt als Bluff erweist. War das in der Geschichte schon öfter so? Kriege wären deswegen geführt worden, weil es die Kriegsspieler verstanden zu blöffen? Nun, woher kamen die Attentäter? Doch hauptsächlich aus Saudi-Arabien. Und Saudi-Arabiens Obergurus sind nun beleidigte Leberwürste und wohlen neben der ganzen Gottesstaaterei noch zur Atommacht gradieren. Das geht alles ein wenig über den gesunden Menschenverstand hinaus. Also Diagnose: Irreführung der Weltöffentlichkeit, Volksverhetzung, Massenmord und Intrigenwirtschafterei?

Der grosse Bluff
Und warum soll dann das Volk darunter leiden?

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 19.09.2003 um 11:49 (4053 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Der grosse Bluff

Ein Präsidentschaftsanwärter hat den Bluff auch für seine Attacke gegen Bush aufgegriffen, der Herr Kennedy. Das wird doch wohl nicht eine Diskussion, die die Anwärter dort unter sich ausmachen, oder? Die machen es sich leicht. Man liefert seinen Wahlgegner mit der eigenen Politik die Argumente. Der Bluff müsste mindestens für ein sofortiges Enthebungsverfahren ausreichen. Seit wann hat Kennedy eigentlich die Taktik der Regierung 'durchschaut'?

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat