| Angezeigtes Thema: 'Vatikan zieht gegen Homo-Ehe' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 01.08.2003 um 16:15 (4055 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Darüber sind sie sich einig: das Papier aus dem Vatikan findet Zustimmung bei Christdemokraten und bei mächtigen Persönlichkeiten. Geht es hier nicht eigentlich um die 'staatliche Ehe' und um das Prinzip? Die Ehe sei sakral - und die Verkünder haben nun die Beweislast, dass jeder Bürger, gleich welchen Glaubens oder gleich welcher Überzeugung, die (Un)Moral eines fiktiven Gottes einhalten sollte, der merkwürdigerweise gerne hinter das Staatsrecht geklemmt wird. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 01.08.2003 um 18:17 (2055 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-08-01 16:15 hat revolutionsound geschrieben: Darüber sind sie sich einig: das Papier aus dem Vatikan findet Zustimmung bei Christdemokraten und bei mächtigen Persönlichkeiten. Geht es hier nicht eigentlich um die 'staatliche Ehe' und um das Prinzip? Die Ehe sei sakral - und die Verkünder haben nun die Beweislast, dass jeder Bürger, gleich welchen Glaubens oder gleich welcher Überzeugung, die (Un)Moral eines fiktiven Gottes einhalten sollte, der merkwürdigerweise gerne hinter das Staatsrecht geklemmt wird.Deswegen haben wir klugerweise eine standesamtliche Ehe, die auch praktische Auswirkungen hat (Steuer, Erbrecht, Unterhalt etc.) und eine kirchliche, die sich der gönnen kann, der sie braucht. Bei Letzterer kann die Kirche dann Ihre Sicht durchsetzen und bei der Ersterer hat sie die Klappe zu halten. "Entwertung der Ehe." Was für ein Schwachsinn! Der Wert einer Ehe liegt in der Beziehung der Ehepartner zueinander. Und deswegen kann auch keine Ehe durch andere Ehen entwertet werden. Würde man so denken, dann würde auch ein Ehemann, der seine Frau schlägt oder eine Fraue, die ihren Mann betrügt, die Ehe entwerten. Und wir wissen, das beides tausendfach täglich vorkommt. Die Ehe wäre also schon seit langem komplett wertlos. Ich wünschte, die Kirche würde sich so sehr um prügelnde Ehemänner Sorgen machen, wie sie es um "männliche Ehefrauen" tut. Da offenbart sich doch nur wieder mal die Lustfeindlichkeit der katholischen Kirche. Denn heteros kann man den Sex ja nicht verbieten, aber dann pfuschen wir wenigstens diesen schrecklichen Perversen rein. Armseelige Neider. BTW: Der Steuervorteil durch die Ehe ist eigentlich auch obsolet. Verheiratete sollten genauso besteuert werden, wie Unverheiratete. Und dafür sollten ELTERN, egal ob verheiratet oder nicht, mehr Geld bekommen. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||