|
Zur Zeit sind 109 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 23.06, 11:45 (Start)
2. Sozialist, 23.06, 16:46 (1)
3. revolutionsound, 24.06, 01:56 (2)
4. Sozialist, 25.06, 17:23 (3)
5. revolutionsound, 25.06, 22:30 (4)
|
6. Sozialist, 26.06, 15:56 (5)
7. revolutionsound, 26.06, 19:08 (6)
8. Sozialist, 26.06, 19:43 (7)
9. revolutionsound, 27.06, 00:23 (8)
10. Sozialist, 27.06, 15:53 (9)
|
11. Bodo, 26.06, 13:51 (1)
12. revolutionsound, 26.06, 19:05 (11)
13. Bodo, 26.06, 21:18 (12) *
14. revolutionsound, 27.06, 00:20 (13) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Italien: Verfassungswidrige Schutzgesetze' Beitrag Nummer 13 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 26.06.2003 um 21:18 (1860 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-26 19:05 hat revolutionsound geschrieben:
Mal Abgesehen von persönlichen Abneigungen gegen Berlousconi: Was unterscheidet das von der Immunität, die unsere Regierungsmitglieder, ja sogar der gesamte Bundestag, haben?
Alle haben sie die Immunspritze. Der Bundestag wehrt sich ganz gediegen gegen die Transparenz.
Das sind zwei Stiefel. Der vorgebliche Grund für die Immunität der Abgeordneten ist Ihr Schutz vor willkürlicher Strafverfolgung. Als man das verfaßt hat, hat man die Kriminellen wohl noch nicht im Parlament vermutet, sondern außerhalb (-;
Die Idee ist durchaus nachvollziehbar und in verschiedenen Fällen, zuletzt Möllemann, hat man auch gesehen, daß diese Immunität bei gegründeten Fällen aufgehoben wird.
Mit Transparenz der Handlungen steht das aber nicht im Widerspruch. Wenn zur Durchsetzung einer solchen Transparent eine strafrechtliche Verfolgung notwendig wäre, dann wäre da was ziemlich faul.
Sind bei Berlousconi trotz Immunität Ermittlungen möglich?
Eigentlich ist Mister B. festgenagelt, und ihm werden Formeln gegen die Verfahren verschrieben, so dass er noch ungehaltener operieren kann. Dabei dürften die Gesetze Beweis gelten, dass er verbirgt.
Aber was passiert, wenn er abgewählt wird? ((-:
Im Vorfeld des Irakkriegs stand er bei seinen Bürgern nicht gut da. Und ich glaube nicht, daß sich das seitdem verändert hat.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 27.06.2003 um 00:20 (1943 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-06-26 21:18 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-06-26 19:05 hat revolutionsound geschrieben:
Mal Abgesehen von persönlichen Abneigungen gegen Berlousconi: Was unterscheidet das von der Immunität, die unsere Regierungsmitglieder, ja sogar der gesamte Bundestag, haben?
Alle haben sie die Immunspritze. Der Bundestag wehrt sich ganz gediegen gegen die Transparenz.
Das sind zwei Stiefel. Der vorgebliche Grund für die Immunität der Abgeordneten ist Ihr Schutz vor willkürlicher Strafverfolgung. Als man das verfaßt hat, hat man die Kriminellen wohl noch nicht im Parlament vermutet, sondern außerhalb (-;
Die Idee ist durchaus nachvollziehbar und in verschiedenen Fällen, zuletzt Möllemann, hat man auch gesehen, daß diese Immunität bei gegründeten Fällen aufgehoben wird.
Insofern sind die Fälle Berlusconi besonders: genauso begründet, aber Immunität eingeführt. Alles läuft genauso, nur andersrum.
Mit Transparenz der Handlungen steht das aber nicht im Widerspruch. Wenn zur Durchsetzung einer solchen Transparent eine strafrechtliche Verfolgung notwendig wäre, dann wäre da was ziemlich faul.
Sind bei Berlousconi trotz Immunität Ermittlungen möglich?
So, wie es ausschaut, ist er umfassend immun.
Eigentlich ist Mister B. festgenagelt, und ihm werden Formeln gegen die Verfahren verschrieben, so dass er noch ungehaltener operieren kann. Dabei dürften die Gesetze Beweis gelten, dass er verbirgt.
Aber was passiert, wenn er abgewählt wird? ((-:
Vielleicht besorgt er sich eine Greencard.
Im Vorfeld des Irakkriegs stand er bei seinen Bürgern nicht gut da. Und ich glaube nicht, daß sich das seitdem verändert hat.
Gegen eine Abwahl ist er nicht immun. Ob er auf dumme Ideen kommen wird? Vielleicht will er sich ja vor einer Wahl auch noch schützen. ;-I
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|