|
Zur Zeit sind 106 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 28.05, 13:57 (Start)
2. Sozialist, 29.05, 23:03 (1)
3. revolutionsound, 29.05, 23:51 (2)
4. Sozialist, 30.05, 10:47 (3)
5. revolutionsound, 30.05, 22:28 (4)
|
6. Sozialist, 18.06, 19:10 (5)
7. revolutionsound, 19.06, 12:01 (6)
8. Sozialist, 19.06, 14:41 (7)
9. revolutionsound, 21.06, 00:18 (8)
10. Sozialist, 21.06, 11:29 (9)
|
11. revolutionsound, 22.06, 02:37 (10)
12. Sozialist, 22.06, 19:33 (11)
13. revolutionsound, 23.06, 01:01 (12)
14. Sozialist, 23.06, 16:27 (13) *
15. revolutionsound, 24.06, 01:49 (14) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Zurück zu einer Art Blockpolitik?' Beitrag Nummer 14 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 23.06.2003 um 16:27 (1848 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-23 01:01 hat revolutionsound geschrieben:
Das Erbe der Geschichte wird oft Opfer von Machtkämpfen und Kriegen. Aber bei diesem Staudammprojekt scheint die Vernichtung von altem Kulturerbe ein gezieltes Nebenprodukt sein, zumindest ist es denkbar. In Tibet bekommt man den gleichen Eindruck, und der andere Block, der Westen, macht sich vor Zuvielsehen die Augen zu.
Ich glaube nicht, dass das vernichten von Kultur in China begrüsst wird, es wird einfach ignoriert. In Tibet ist das schon was anderes, denn dort soll gezielt die freie Vergangenheit eines Volkes ausgelöscht werden. Im anderen block, dem Westen ist es auch nicht besser gewesen, die Kultur der Indianer Beispielsweise wurde auch rücksichtslos vernichtet.
Das ist eine Gefahr, die Blockpolitik mit sich bringen könnte. Der andere Block fügt sich ins Feindbild, und im eigenen Block schafft sich das Regiment weitgehend freie Fahrt. Macht wird sehr leicht missbraucht. Damals waren Amerika und Europa, einfach schon geographisch gesehen, zwei Blöcke, die miteinander in Konkurrenz traten. Die USA machten sich unabhängig und handelten später protektionistisch. Das Blockmodell ist (vielleicht) ein (erstaunlich) altes Modell.
Hmm, Europa und amerika waren nie wirklich zwei Blöcke, da europa auch Untereinander stark zerstritten war und beispielweise Frabkreich den Amerikanern half sich von den engländern zu lösen.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 24.06.2003 um 01:49 (1838 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Ich glaube nicht, dass das vernichten von Kultur in China begrüsst wird, es wird einfach ignoriert. In Tibet ist das schon was anderes, denn dort soll gezielt die freie Vergangenheit eines Volkes ausgelöscht werden. Im anderen block, dem Westen ist es auch nicht besser gewesen, die Kultur der Indianer Beispielsweise wurde auch rücksichtslos vernichtet.
Das ist eine Gefahr, die Blockpolitik mit sich bringen könnte. Der andere Block fügt sich ins Feindbild, und im eigenen Block schafft sich das Regiment weitgehend freie Fahrt. Macht wird sehr leicht missbraucht. Damals waren Amerika und Europa, einfach schon geographisch gesehen, zwei Blöcke, die miteinander in Konkurrenz traten. Die USA machten sich unabhängig und handelten später protektionistisch. Das Blockmodell ist (vielleicht) ein (erstaunlich) altes Modell.
Hmm, Europa und amerika waren nie wirklich zwei Blöcke, da europa auch Untereinander stark zerstritten war und beispielweise Frabkreich den Amerikanern half sich von den engländern zu lösen.
Stimmt. Von Blöcken kann man vielleicht nicht reden, aber immernoch von dualistisch funktionierender Politik.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|