Angezeigtes Thema: 'UN-Tribunal klagt Journalisten an'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 09.04.2003 um 21:43 (1835 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-04-09 17:07 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-04-09 16:03 hat revolutionsound geschrieben:

Also so wie ich das lesen, geht es um den Zeugenschutz. Und das scheint mir doch eine sinnvolle Sache zu sein.

Zeugenschutz ist sinnvoll. Was wollte der Journalist mit seinem Artikel bezwecken? Er müsste doch eigentlich wissen, dass er sich selbst in Gefahr bringt.

Vor allem bringt er den in Gefahr, von dem er berichtet, daß er gegen Milosevic aussagt!

Das heisst im Klartext, dass die Mühlen des Milosevic immernoch mahlen.

Der Name wird der Öffentlichkeit nicht viel helfen. Die muss sich mit der kompletten Geschichte befassen, damit sie die Hebel kapieren, die in dieser Krisenregion angesetzt worden sind.

Eben umso unsinniger war es, den Namen des Zeugen publik zu machen.

Das hat sich der Journalist schon gut überlegt. Die Frage ist, wer alles aus dieser Aktion den eigentlichen Profit gezogen hat. Der Zeuge nicht.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 10.04.2003 um 00:44 (1870 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-04-09 21:43 hat revolutionsound geschrieben:

Vor allem bringt er den in Gefahr, von dem er berichtet, daß er gegen Milosevic aussagt!

Das heisst im Klartext, dass die Mühlen des Milosevic immernoch mahlen.

Ein Mann, der mal so mächtig war, hat sicher noch mächtige Freunde.
Hinzukommen all die kleinen Leute, die noch an ihm hängen (vergleichbar denen, die Honecker hinterhergeweint haben).


Der Name wird der Öffentlichkeit nicht viel helfen. Die muss sich mit der kompletten Geschichte befassen, damit sie die Hebel kapieren, die in dieser Krisenregion angesetzt worden sind.

Eben umso unsinniger war es, den Namen des Zeugen publik zu machen.

Das hat sich der Journalist schon gut überlegt. Die Frage ist, wer alles aus dieser Aktion den eigentlichen Profit gezogen hat. Der Zeuge nicht.

Eben. Und daher habe ich in einem solchen Fall überhaupt nichts dagegen, wenn der Herr Journalist eines auf den Deckel bekommt sprich ein paar Kröten abdrücken muss.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat