Am 2003-03-26 11:38 hat revolutionsound geschrieben:

Was lesen wir? Kurz vor dem 3. Golfkrieg gab es Militärhilfe, entweder aus Russland oder aus den USA. Nein - vielleicht sogar aus beiden Staaten?!

Ich denke nicht, daß die USA so kurz vor einem lange geplanten Krieg noch Waffen an den Irak geliefert haben.

Bei Putin ist alles möglich. Das wäre schon sehr heftig, wenn Putin Waffen an den Irak geliefert hätte, die nun amerikanischen Soldaten das Leben kosten.

Treffen die Raketen des amerikanischen Militärs nicht so präzise, da sie mittels russischer Technologie gestört werden und das GPS nicht recht funktionieren will? Deswegen sei mehr Kollateralschaden zu erwarten?

Wenn die Anschuldigungen stimmen, kann man das so sehen. Wer aber mit seinen Angriffen nicht mal bei starken Sandstürmen aussetzt, erweckt nicht geraden den Eindruck, daß er Irrläufer unbedingt vermeiden möchte.

Wenn die Anschuldigungen stimmen, kann man das so sehen. Wer aber mit seinen Angriffen nicht mal bei starken Sandstürmen aussetzt, erweckt nicht geraden den Eindruck, daß er Irrläufer unbedingt vermeiden möchte.

Moral kann man nicht erwarten. In Afghanistan wurden gezielt Zivilbusse abgeschossen.

Ich denke nicht, daß die USA so kurz vor einem lange geplanten Krieg noch Waffen an den Irak geliefert haben.

Es ist wiedersprüchlich. Zudem: nicht die USA hätte geliefert, sonst müsste es doch ein Unternehmen beauftragt haben. Und wenn das nicht der Fall ist, dann könnte die Regierung theoretisch die Vorwürfe Putins an das Unternehmen 'weiterleiten'. Warum müssen immer ganze Staaten in Mitleidenschaft gezogen werden?

Die Washington Post schrieb von konkreten Angaben über die Lieferungen. Warum macht sich Putin steif und verschlechtert durch ein paar Aussagen die staatlichen Beziehungen? Die Welt benötigt nicht noch mehr politische Spannungen. Benötigt er sie?