Irre, wie naiv die Leute sind. Was, außer seinen unglaubwürdigen Sprüche, ist an Bush fromm oder christlich?

Ganz einfach. Wenn du dich mit den Leuten über Bushs Tischgebet unterhalten willst, machen sie das mit dir, wenn du aber auf den Enron-Skandal kommst, brechen sie mit dir das Gespräch ab. Sie geben verbal also nur naive Infos von sich.

Das sind Idioten. Eine Tante meiner Frau hat in ihrem Garten ein mehrere Meter hohes Kreuz errichten lassen, damit Gott die Bäume davor bewahrt, vom Sturm umgeknickt zu werden.

Ein Gott, der wegen einem Kreuz ein Unterschied macht - das ist ja eine Vorstellung.

Das hätte ich auch gehofft. Ein Ehepaar aus dem Clan ist sogar kirchengemeindeleitend: eigentlich hätten denen die Leute doch abhauen müssen. Aber das absurde war, dass die Leute sich dann die militanten Fundis daran gemacht haben, den armen Gemeindegliedern Fundamentalismus einzutrichtern, sie sollen doch ja nicht auf andere Ideen kommen. Bei aller Rationalität: keiner der braven Gotteskinder hat gewagt, auf Dauer laut aufzumucken, im Gegenteil: man hört gute Nachrede, so wie sie es nie verdient hätten.

Ist doch ein toller Deckmantel. Man darf ja nicht schlecht gegen den Bruder oder die Schwester reden - das wäre doch üble Nachrede oder 'ihn/sie richten', richten darf nur Gott und der macht das nach dem Tod. :-> Für die Erde gibt es dann die Verleumdungsklage. Ihre Lüge, so sagte mir in hitziger Diskussion einer von ihnen, müssen sie lediglich vor Gott verantworten. So tolerant ist er in der Not dann doch.

Am 2003-03-09 13:55 hat revolutionsound geschrieben:

Irre, wie naiv die Leute sind. Was, außer seinen unglaubwürdigen Sprüche, ist an Bush fromm oder christlich?

Ganz einfach. Wenn du dich mit den Leuten über Bushs Tischgebet unterhalten willst, machen sie das mit dir, wenn du aber auf den Enron-Skandal kommst, brechen sie mit dir das Gespräch ab. Sie geben verbal also nur naive Infos von sich.

Aber was ist dann ihre eigentliche Motivation, wenn es ihnen selbst klar sein muß, daß Bush nichts christliches an sich hat? Was ist der Grund, vor den man den eigenen Glauben stellt?

Das sind Idioten. Eine Tante meiner Frau hat in ihrem Garten ein mehrere Meter hohes Kreuz errichten lassen, damit Gott die Bäume davor bewahrt, vom Sturm umgeknickt zu werden.

Ein Gott, der wegen einem Kreuz ein Unterschied macht - das ist ja eine Vorstellung.

Das spricht der Zweifel an unvorstellbaren. Man braucht halt doch etwas, was man fühlen kann.

Das hätte ich auch gehofft. Ein Ehepaar aus dem Clan ist sogar kirchengemeindeleitend: eigentlich hätten denen die Leute doch abhauen müssen. Aber das absurde war, dass die Leute sich dann die militanten Fundis daran gemacht haben, den armen Gemeindegliedern Fundamentalismus einzutrichtern, sie sollen doch ja nicht auf andere Ideen kommen. Bei aller Rationalität: keiner der braven Gotteskinder hat gewagt, auf Dauer laut aufzumucken, im Gegenteil: man hört gute Nachrede, so wie sie es nie verdient hätten.

Ist das bayerische Provinz?

Ist doch ein toller Deckmantel. Man darf ja nicht schlecht gegen den Bruder oder die Schwester reden - das wäre doch üble Nachrede oder 'ihn/sie richten', richten darf nur Gott und der macht das nach dem Tod. :-> Für die Erde gibt es dann die Verleumdungsklage. Ihre Lüge, so sagte mir in hitziger Diskussion einer von ihnen, müssen sie lediglich vor Gott verantworten. So tolerant ist er in der Not dann doch.

In solchen Momenten bedauere ich, nicht an einen Gott zu glauben. Damit hätte man die Freude, daß es jemanden gibt, der solchen selbstgerechten Arschlöchern nach dem Tod so richtig in den Arsch tritt.