 |
Zur Zeit sind 112 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 14.11, 01:36 (Start)
2. revolutionsound, 14.11, 12:45 (1)
3. Bodo, 14.11, 14:05 (2)
4. revolutionsound, 14.11, 22:45 (3)
5. Bodo, 14.11, 23:14 (4) *
6. revolutionsound, 15.11, 13:02 (5) *
7. Bodo, 15.11, 15:08 (6)
|
8. revolutionsound, 15.11, 23:58 (7)
9. Bodo, 16.11, 01:28 (8)
10. revolutionsound, 16.11, 17:31 (9)
11. Bodo, 17.11, 14:34 (10)
12. revolutionsound, 17.11, 23:17 (11)
13. Bodo, 18.11, 00:05 (12)
14. revolutionsound, 18.11, 16:45 (13)
|
15. Bodo, 18.11, 17:36 (14)
16. revolutionsound, 19.11, 14:11 (15)
17. Bodo, 19.11, 14:41 (16)
18. revolutionsound, 20.11, 00:28 (17)
19. Bodo, 20.11, 02:15 (18)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ist Deutschland noch zu retten?'
Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 14.11.2002 um 23:14 (1907 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-11-14 22:45 hat revolutionsound geschrieben:
Wenn es dann noch Geschäfte zum Einkaufen gibt.
Dann kann man also nur noch offen, dass ein paar Bauern eine Überproduktion in ihren Scheunen haben, oder? :->
Und das man gute Kontakte zu diesem Bauern hat! (-;
Es gibt eigentlich keine Bevölkerungspyramide mehr in der BRD. Die Minderheit versorgt die Mehrheit in einem immer unsozial werdenden System. Es muss also ausgewichen werden: ein System neben dem System, um diesen 'Fehler' aufzufangen.
Und wir brauchen die Zuwanderer doch.
Ich bezweifle, daß es damit getan ist, mehr junge Menschen zu haben. Das mag einerseits die Rente finanzieren, aber nur, wenn diese jungen Leute arbeiten. Bei uns hat es aber so wenig Arbeit, daß man die älteren mit 55 in den Vorruhestand schickt OHNE dafür neue jüngere einzustellen.
Finden die Neuen keine Arbeit, dann belasten sie nicht nur die Sozialkassen, sondern bezahlen auch keine Rente. D.h. mehr Kinder oder Zuwanderung hilft nicht, wenn für diese Leute keine Jobs vorhanden sind.
Übrigens müßte man, um aus unserer Urnenform eine Pyramide zu machen, so viele Leute im Sockelbereich hinzufügen, daß diese Land platzen würde.
Letztendlich wirddie viel gepriesene Verbraucherfreundlichkeit des Wettbewerbs zwischen den Anbietern uns den Boden wegfressen, auf dem unser Wohlstand basiert.
Die Wahrheit ist also die 'Verbraucherfeindlichkeit'?
Ich denke, daß das, was man uns als verbraucherfreundliche, wettbewerbsbedingte Preissenkungen verkauft, in Wirklichkeit den Ruin des Verbrauchers einleiten.
Warum nicht auf alte Werte zurückgreifen,etwas naturnaher und gesünder (um den Bedarf an fragwürdige Medizin zu kompensieren).
Kann man auf so natürliche Weise überhaupt so viele Menschen ernähren?
Meiner Meinung ist das Versorgungsproblem ein Verteilungsproblem. Zu viele Grenzen (nicht nur im geographischen Sinne) halten die Versorgung der Bevölkerung auf. Dabei sind ganz gewiss genug Nahrung, Boden, Rohstoffe vorhanden.
Um mit konventioneller Landwirtschaft die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren?
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 15.11.2002 um 13:02 (1897 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-14 23:14 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-11-14 22:45 hat revolutionsound geschrieben:
Wenn es dann noch Geschäfte zum Einkaufen gibt.
Dann kann man also nur noch offen, dass ein paar Bauern eine Überproduktion in ihren Scheunen haben, oder? :->
Und das man gute Kontakte zu diesem Bauern hat! (-;
Vielleicht sollte ich wieder aufs Land ziehen. (-;
Es gibt eigentlich keine Bevölkerungspyramide mehr in der BRD. Die Minderheit versorgt die Mehrheit in einem immer unsozial werdenden System. Es muss also ausgewichen werden: ein System neben dem System, um diesen 'Fehler' aufzufangen.
Und wir brauchen die Zuwanderer doch.
Ich bezweifle, daß es damit getan ist, mehr junge Menschen zu haben. Das mag einerseits die Rente finanzieren, aber nur, wenn diese jungen Leute arbeiten. Bei uns hat es aber so wenig Arbeit, daß man die älteren mit 55 in den Vorruhestand schickt OHNE dafür neue jüngere einzustellen.
Das paradoxe ist meiner Meinung nach, dass eigentlich genug 'Arbeit' da ist, sie aber nicht bezahlt werden kann/bezahlt wird. Trotz des Bedarfs wird gekürzt, sind keine Jobs vorhanden.
Finden die Neuen keine Arbeit, dann belasten sie nicht nur die Sozialkassen, sondern bezahlen auch keine Rente. D.h. mehr Kinder oder Zuwanderung hilft nicht, wenn für diese Leute keine Jobs vorhanden sind.
So wie sich das anhört, müssten tatsächlich neue Wege gefunden werden, um eine komplette Sicherstellung der Versorgung sicherzustellen - auch wenn die Zuwanderung klein wäre.
Übrigens müßte man, um aus unserer Urnenform eine Pyramide zu machen, so viele Leute im Sockelbereich hinzufügen, daß diese Land platzen würde.
Vom Dilemma ins Dilemma sozusagen. Wäre theoretisch leicht möglich: über die Hälfte der Menschen ist unter 20. In Deutschland müssten für die Pyramidenform bestimmt um die 10 Millionen Menschen unten angehängt werden (was natürlich 'unrealistisch' ist).
Ich denke, daß das, was man uns als verbraucherfreundliche, wettbewerbsbedingte Preissenkungen verkauft, in Wirklichkeit den Ruin des Verbrauchers einleiten.
Der Verbraucher scheint gegen diesen Marktmechanismus recht ungeschützt zu sein, also muss er sich irgendwie selber schützen - blos wie?
Kann man auf so natürliche Weise überhaupt so viele Menschen ernähren?
Meiner Meinung ist das Versorgungsproblem ein Verteilungsproblem. Zu viele Grenzen (nicht nur im geographischen Sinne) halten die Versorgung der Bevölkerung auf. Dabei sind ganz gewiss genug Nahrung, Boden, Rohstoffe vorhanden.
Um mit konventioneller Landwirtschaft die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren?
GENUG kann die Landwirtschaft auf jeden Fall produzieren - und tut sie auch. Das Problem ist die Verteilung. Erst neuerdings las ich in DER ÜBERBLICK einen Bericht über Indien. Der Spezialist meinte, dass es ein Unding ist, dass in Indien überhaupt so viel Hunger herrscht. Es sind grosse Bevölkerungsteile betroffen - weniger Hungersnot, aber viel Unterversorgung mit dementsprechenden Folgen. Die zuständigen Institutionen, die diesem Versorgungsproblem entgegentreten sollten, handeln manchmal so, als wäre das Versorgungsproblem nicht ihre Zuständigkeitsbereich. Man könnte in ihre schlechte Arbeit eine Art Gleichgültigkeit hineininterpretieren - mit eklatanten Folgen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
