| Angezeigtes Thema: 'Paul Wellstone: Tod durch Flugzeugabsturz' Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002 |
 Geschrieben am: 01.11.2002 um 14:25 (2017 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)[#q1# "Wir nicht für uns ist, der ist gegen uns." Das war wohl nicht nur ein Motto, sondern eine Drohung. Denn wer sich gegen den Krieg stellt, steht der rigiden Politik im Wege. Wellstone ist einer der wenigen in hoher Position, deren 'Widerstand' sehr öffentlich gewesen ist. O'Neill, der den Ölfirmen (u.a. Unocal) auf der Spur war, ist ironischerweise im WTC umgekommen. So kann natürlich alles nach einem Unfall aussehen. Manchmal sind die Unfälle selektiv. Ich traue Busch und Mannschaft einiges zu, jedoch wer will es ihnen beweisen? Und selbst wenn man beweisen könnte, dass es kein Unfall war, wer sollte beweisen, dass irgend jemand aus Bushs Umgebung dahintersteckt? Schade, dass solche Sachen zu vertuschen so einfach ist... _________________ wieder da... Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
| Geschrieben am: 01.11.2002 um 18:18 (1954 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-11-01 14:25 hat Sozialist geschrieben: Erstaunlich. Vielleicht hat man ihn in Wirklichkeit auch wo verscharrt. In den Trümmern des WTC konnte man King Kong begraben ohne ihn wiederzufinden (-;"Wir nicht für uns ist, der ist gegen uns."[/i] Das war wohl nicht nur ein Motto, sondern eine Drohung. Denn wer sich gegen den Krieg stellt, steht der rigiden Politik im Wege. Wellstone ist einer der wenigen in hoher Position, deren 'Widerstand' sehr öffentlich gewesen ist. O'Neill, der den Ölfirmen (u.a. Unocal) auf der Spur war, ist ironischerweise im WTC umgekommen. Ich traue Busch und Mannschaft einiges zu, jedoch wer will es ihnen beweisen? Und selbst wenn man beweisen könnte, dass es kein Unfall war, wer sollte beweisen, dass irgend jemand aus Bushs Umgebung dahintersteckt? Schade, dass solche Sachen zu vertuschen so einfach ist...Eben. Kommt der Täter nicht aus dem direkten Umfeld und ist zudem kein direktes Motiv vorhanden, dann sinkt die Aufklärungsquote gegen Null. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
Geschrieben am: 02.11.2002 um 15:27 (1974 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmenIch traue Busch und Mannschaft einiges zu, jedoch wer will es ihnen beweisen? Und selbst wenn man beweisen könnte, dass es kein Unfall war, wer sollte beweisen, dass irgend jemand aus Bushs Umgebung dahintersteckt? Schade, dass solche Sachen zu vertuschen so einfach ist...Was würde denn als Beweis genommen werden? :-> Es gibt doch eigentlich nur wenige Möglichkeiten. Juristisch wird das Ding gewiss nicht gelöst. Das stimmt. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||