 |
Zur Zeit sind 157 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 15.07, 16:26 (Start)
2. regimekritiker, 15.07, 19:02 (1)
3. revolutionsound, 16.07, 11:23 (2)
4. revolutionsound, 16.07, 11:25 (3)
5. revolutionsound, 19.08, 12:01 (1)
6. revolutionsound, 25.09, 10:33 (5)
7. Sozialist, 06.10, 13:01 (6)
8. revolutionsound, 06.10, 14:06 (7)
9. Sozialist, 06.10, 14:57 (8)
10. revolutionsound, 07.10, 00:22 (9)
11. Sozialist, 07.10, 15:21 (10)
12. revolutionsound, 07.10, 15:45 (11)
13. revolutionsound, 12.10, 14:35 (12)
14. Sozialist, 12.10, 21:47 (13)
|
15. revolutionsound, 13.10, 00:50 (14)
16. Bodo, 12.10, 23:44 (13)
17. revolutionsound, 13.10, 00:51 (16)
18. Bodo, 13.10, 01:20 (17)
19. revolutionsound, 13.10, 01:43 (18)
20. Bodo, 13.10, 02:15 (19)
21. Sozialist, 13.10, 10:22 (20)
22. Bodo, 13.10, 12:08 (21)
23. Sozialist, 13.10, 13:42 (22)
24. Bodo, 13.10, 23:38 (23) *
25. Sozialist, 14.10, 01:15 (24) *
26. Bodo, 14.10, 01:37 (25)
27. revolutionsound, 14.10, 12:32 (26)
28. revolutionsound, 13.10, 12:47 (20)
|
29. Bodo, 13.10, 23:27 (28)
30. revolutionsound, 14.10, 12:27 (29)
31. Bodo, 14.10, 12:49 (30)
32. revolutionsound, 14.10, 13:43 (31)
33. Bodo, 14.10, 20:48 (32)
34. revolutionsound, 14.10, 21:16 (33)
35. Bodo, 14.10, 22:41 (34)
36. revolutionsound, 15.10, 00:22 (35)
37. Bodo, 15.10, 12:54 (36)
38. revolutionsound, 15.10, 13:23 (37)
39. revolutionsound, 24.12, 21:04 (1)
40. Sozialist, 26.12, 02:24 (39)
41. revolutionsound, 06.03, 16:05 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'here's to the atombomb'
Beitrag Nummer 24 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 13.10.2002 um 23:38 (1983 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-10-13 13:42 hat Sozialist geschrieben:
Dich selbst wohl, aber dein hypothetischer alkoholisierter Nachbar ist wohl kaum in der Lage die komplette Menschheit auszurotten...
Dafür ist ein Hammer viel leichter zu bekommen.
... wohongegen ein Staat mit einer gewissen menge an Atombomben dazu durchaus in der Lage ist.
Einschließlich sich selbst, as die Begeisterung für den Einsatz deutlich senkt.
Weiterhin halte ich die Atombomben Frankreichs nicht für so bedrohlich, wesentlöich bedrohlicher erscheinen mir die Atombomben Russlands, die teilweise unter sehr laschen Sicherheitsvorkehrungen und von Soldaten die teilweise Monatelang keinen Sold mehr bekommen haben bewacht werden. Da sehe ich doch ein sehr großes Gefahrenpotential.
So geht mir das auch. Deswegen unterschiede ich ja zwischen der Waffe und dem, der sie Einsätz. Und letzterer macht mir Angst, erstere nicht.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 14.10.2002 um 01:15 (2038 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-10-13 23:38 hat Bodo geschrieben:#q2# Weiterhin halte ich die Atombomben Frankreichs nicht für so bedrohlich, wesentlöich bedrohlicher erscheinen mir die Atombomben Russlands, die teilweise unter sehr laschen Sicherheitsvorkehrungen und von Soldaten die teilweise Monatelang keinen Sold mehr bekommen haben bewacht werden. Da sehe ich doch ein sehr großes Gefahrenpotential.
So geht mir das auch. Deswegen unterschiede ich ja zwischen der Waffe und dem, der sie Einsätz. Und letzterer macht mir Angst, erstere nicht.
Aber die Waffe allein ist ja schon eine Gefahr für die ganze Menschheit. Ein Hammer ist nicht so schlimm, da selten jemand auf die Idee kommt, alle anderen damit auszulöschen, wohingegen eine Atombombe sofort als Massenvernichtungswaffe dient und Tausende bis Hunderdtausende von menschen auslöscht. das ist ja wohl nicht das selbe.
Einje Atombombe kann immer in die Hände einer einzelnen Person gelangen, die sie zur Massenvernichtung einsetzt ( eine Gefahr, die ich bei Bush durchaus auch sehe), während ein hammer in der Hand eines einzelnen keine gefahr für die gesamte Menschheit bedeutet. Deshalb bin ich für die globale abrüstung von Atombomben.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
