Am 2002-10-13 10:22 hat Sozialist geschrieben:

Dein Nachbar hat auch einen Hammer im Keller und könnte jederzeit innerhalb von 2 Minuten Dir den Kopf einschlagen.

Das ist ja wohl was anderes. Man muss sich ja nicht nur davon bedroht fühlen, Frankreich könnte auf die Idee kommen, Deutschland mit Atombomben anzugreifen, es reicht ja völlig, wenn sie überhaupt irgend ein Land damit angreifen, da Atombomben ja globale Auswirkungen haben.

Mir persönlich ist es eher gleich, ob ich durch einen Hammerschlag oder durch eine Atombombe sterbe.

Nachtrag:
Um noch einmal das zu betonen, was ich mit der Beziehung zu Frankreich sagen wollte: Die Bedrohung ist nicht die Waffe an sich, sondern der Einsatz derselben durch eine Person (womit ich ausdrücklich NICHT sagen will, daß ich eine Verteilung von Waffen befürworte). Deswegen richtet sich die Bedrohung danach, welche Beziehung ich zu dieser Person habe. Und da bedroht mich eine französische Atombombe weniger als der Hammer meines hypothetischen, alkoholisierten Nachbarns.

_________________
Wer die Macht hat, hat die Wahrheit.

[ Geändert von Bodo am 13.10.2002 ]

Dich selbst wohl, aber dein hypothetischer alkoholisierter Nachbar ist wohl kaum in der Lage die komplette Menschheit auszurotten...

... wohongegen ein Staat mit einer gewissen menge an Atombomben dazu durchaus in der Lage ist.

Weiterhin halte ich die Atombomben Frankreichs nicht für so bedrohlich, wesentlöich bedrohlicher erscheinen mir die Atombomben Russlands, die teilweise unter sehr laschen Sicherheitsvorkehrungen und von Soldaten die teilweise Monatelang keinen Sold mehr bekommen haben bewacht werden. Da sehe ich doch ein sehr großes Gefahrenpotential.