 |
Zur Zeit sind 95 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 15.07, 16:26 (Start)
2. regimekritiker, 15.07, 19:02 (1)
3. revolutionsound, 16.07, 11:23 (2)
4. revolutionsound, 16.07, 11:25 (3)
5. revolutionsound, 19.08, 12:01 (1) *
6. revolutionsound, 25.09, 10:33 (5) *
7. Sozialist, 06.10, 13:01 (6)
8. revolutionsound, 06.10, 14:06 (7)
9. Sozialist, 06.10, 14:57 (8)
10. revolutionsound, 07.10, 00:22 (9)
11. Sozialist, 07.10, 15:21 (10)
12. revolutionsound, 07.10, 15:45 (11)
13. revolutionsound, 12.10, 14:35 (12)
14. Sozialist, 12.10, 21:47 (13)
|
15. revolutionsound, 13.10, 00:50 (14)
16. Bodo, 12.10, 23:44 (13)
17. revolutionsound, 13.10, 00:51 (16)
18. Bodo, 13.10, 01:20 (17)
19. revolutionsound, 13.10, 01:43 (18)
20. Bodo, 13.10, 02:15 (19)
21. Sozialist, 13.10, 10:22 (20)
22. Bodo, 13.10, 12:08 (21)
23. Sozialist, 13.10, 13:42 (22)
24. Bodo, 13.10, 23:38 (23)
25. Sozialist, 14.10, 01:15 (24)
26. Bodo, 14.10, 01:37 (25)
27. revolutionsound, 14.10, 12:32 (26)
28. revolutionsound, 13.10, 12:47 (20)
|
29. Bodo, 13.10, 23:27 (28)
30. revolutionsound, 14.10, 12:27 (29)
31. Bodo, 14.10, 12:49 (30)
32. revolutionsound, 14.10, 13:43 (31)
33. Bodo, 14.10, 20:48 (32)
34. revolutionsound, 14.10, 21:16 (33)
35. Bodo, 14.10, 22:41 (34)
36. revolutionsound, 15.10, 00:22 (35)
37. Bodo, 15.10, 12:54 (36)
38. revolutionsound, 15.10, 13:23 (37)
39. revolutionsound, 24.12, 21:04 (1)
40. Sozialist, 26.12, 02:24 (39)
41. revolutionsound, 06.03, 16:05 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'here's to the atombomb'
Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 19.08.2002 um 12:01 (4206 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Was muss man von der Rice lesen? Sie schämt sich nicht dafür, sich für eine Massenvernichtungswaffe einzusetzen:
Rice: Wir waren immer geneigt, Terroristen unabhängig von internationaler Politik zu betrachten. Viele von ihnen werden aber tatsächlich von Staaten finanziert, oder es wird ihnen Unterschlupf gewährt. Also gibt es auch dort ein Problem, wo die Technologie in die Hände von Staaten gerät, die den Terrorismus finanzieren. Deswegen ist der Präsident noch stärker davon überzeugt, dass er angesichts der Unsicherheit und der Beschaffenheit der neuen Bedrohungen, mit denen wir konfrontiert sind, die Verantwortung hat, die Technologien zu erforschen, die uns bei Bedrohungen durch Raketen helfen könnten.
Interview mit Rice
Auch Staatsterrorismus ist Terrorismus. Die Technologie zerstören will der Feind - arbeiten sie nicht mit denselben Mitteln. Abrüstung führt zu mehr Sicherheit. Die Rüstung spielte sich schon immer die Infos in die Hände. Wem wird denn da schon hinter dem Vorgang Einsicht gewährt?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 25.09.2002 um 10:33 (2164 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
In USA werden Massen an Geld in die Atomwaffenherstellung verschleudert. Auf GNN gibt es dazu ein interessantes Interview zu lesen.
Auszug:
Steven Rosenfeld : Your book, The New Nuclear Danger: George W. Bush’s Military-Industrial Complex, catalogs the U.S. government’s nuclear weapons programs, including the space-based missile defense program. First, could you compare this administration’s level of defense spending to prior administrations? That is, are we in the midst of the largest military build-up since Ronald Reagan’s presidency in the 1980s?
Dr. Helen Caldicott: The straight answer is yes. I need almost say no more, yes, absolutely. And Reagan spent more money than all past presidents combined and he spent most of it on the military. And this new administration -- of course most of the players come from the Reagan administration -- is doing exactly the same thing.
Rosenfeld: Kevin Phillips in his book, Wealth and Democracy, points out that some of the greatest fortunes in American history have been made from war-related businesses. Who are today’s wartime profiteers?
Caldicott: Well, 32 members of the Bush administration come from the military-industrial complex. Twenty-eight of them come from Lockheed-Martin. Many of the rest come from the Heritage Foundation, which is funded by Lockheed-Martin. So this is a military-industrial administration.
(...)
America's Weapons of Mass Destruction
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
