mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'die usa und der gerichtshof!' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: regimekritiker (Rang: Regular)		Beiträge: 322 Mitglied seit: 07.05.2002
Geschrieben am: 13.07.2002 um 11:48 (1936 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2002-07-11 19:25 hat revolutionsound geschrieben: Die können Reden schwingen. oh ja! 1. die opfer von hiroshima waren es wert! 2. die opfer in vietnam waren es wert! 3. der kollateralschaden im kosovo war es wert! 4. ergo: die opfre im irak waren es wert! Da drängt sich die Frage auf für was es wert war. Von was für Zielen redet Albright? So eine Aussage kann vieles heissen. Schlüssel dafür könnten die Betrachtung der Ereignisse davor und danach sein. Auf jeden Fall muss man über so einen Satz, bei der es um eine halbe Million Kinder geht, die gestorben sind, zweimal nachdenken. Es darf nicht hingenommen werden, dass beiläufig eine halbe Million gestorbene Kinder erwähnt werden! und was ist mit den "erwachsenen"? von denen ist nie die rede! natürlich ist es voll ätzend wenn 500.000 hilflose, unbeteiligte kinder sterben, aber ist das ein grund die "erwachsenen" zu vergessen! das ziel könnte heissen: usa rules the world per weapons and money!? _________________ was sind das für zeiten in denen das gespräch über bäume schon fast ein verbrechen ist weil es das schweigen über soviele untaten einschliesst!(bert brecht) Aktionen:
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 14.07.2002 um 01:01 (1929 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-07-13 11:48 hat regiemkritiker geschrieben: Am 2002-07-11 19:25 hat revolutionsound geschrieben: Die können Reden schwingen. oh ja! Die können auch Debatten schwingen. 1. die opfer von hiroshima waren es wert! 2. die opfer in vietnam waren es wert! 3. der kollateralschaden im kosovo war es wert! 4. ergo: die opfre im irak waren es wert! Da drängt sich die Frage auf für was es wert war. Von was für Zielen redet Albright? So eine Aussage kann vieles heissen. Schlüssel dafür könnten die Betrachtung der Ereignisse davor und danach sein. Auf jeden Fall muss man über so einen Satz, bei der es um eine halbe Million Kinder geht, die gestorben sind, zweimal nachdenken. Es darf nicht hingenommen werden, dass beiläufig eine halbe Million gestorbene Kinder erwähnt werden! und was ist mit den "erwachsenen"? von denen ist nie die rede! natürlich ist es voll ätzend wenn 500.000 hilflose, unbeteiligte kinder sterben, aber ist das ein grund die "erwachsenen" zu vergessen! Einfache grobe Rechnung? Irak ist nicht das einzige Beispiel. Man könnte sagen - bei Völkermorden wird erst zugeschaut und danach eingegriffen. das ziel könnte heissen: usa rules the world per weapons and money!? Der Kompromiss in Sachen Strafgerichtshof sagt ja alles. Union sprach im Übrigen Verständnis für die Vereinigten Staaten aus. Das soll ihnen zulaste gehen. Der Beschuss der Hochzeitsfeier ging als Versehen durch. Dabei sind doch die Folgen und die Art und Weise eines bewaffneten Konfliktes klar. Zu dem Zeitpunkt waren sogar kaum noch Gefechte - und insbesondere nicht um den Ort der Hochzeitsfeier! Gelitten hat die Zivilbevölkerung. Der Krieg war Völkerverbrechen durch und durch. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat