| Angezeigtes Thema: 'die usa und der gerichtshof!' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: regimekritiker (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 322 Mitglied seit: 07.05.2002 |
 Geschrieben am: 09.07.2002 um 17:18 (2064 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-07-09 00:26 hat revolutionsound geschrieben: Allerdings führen sie einen Angriffskrieg. Und der Eventuell-Angriff auf Irak wird warmgehalten. Das lange Embargo gegen den Irak traf die Bevölkerung massiv: abertausende Hungertote(!). Wird hier nicht von einem Völkerverbrechen gesprochen? Die Bevölkerung verhungerte, der Diktator blieb an der Macht!war das nicht bei embargos schon immer so? siehe cuba! embargos veranstalten um etwas zu erreichen is ja noch teilweise vertretbar, das verbrechen gegen die menschheiet beginnt wenn jemand merkt, dass das besagte embargo nix bringt, sondern viel mehr den hilflosen die kehle schnürt!und wenn wir beobachter das merken haben die tollen geheimdienste  das fast schon vorher gesehen!_________________ was sind das für zeiten in denen das gespräch über bäume schon fast ein verbrechen ist weil es das schweigen über soviele untaten einschliesst!(bert brecht) Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 10.07.2002 um 00:07 (2075 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-07-09 17:18 hat regiemkritiker geschrieben: Am 2002-07-09 00:26 hat revolutionsound geschrieben:Embargos sind vertretbar!? Nein, auch sie sind Kriegsführung, mein regiemkritiker. Der bewaffnete Konflikt fand der Diktatur im Irak und dem Embargo zur Folge in Irak statt. Von dem hörte man in deutschen Medien nicht viel. Folgende Seite ist bezeichnend: Werbung für Staatsterrorismus (Mein Text aus einem anderen Forum) Die US-Administration hat eine Werbekampagne für ihren Kriegszug gemacht. Im dargestellten Artikel heisst es im Abschluss: 'Verteidigungsminister Rumsfeld hatte in diesem Zusammenhang mehrfach eingeräumt, es müsse besser gelingen klarzumachen worum es bei dem Militär-Engagement wirklich gehe und dass die USA keinesfalls wie von den Taliban behauptet, zivile Opfer leichtfertig in Kauf nehme oder die Bevölkerung gar ins Visier nehmen.' Dem entgegenstellen möchte ich eine Aussage von Madeleine Albright: Frage: "Wir haben gehört, daß [im Irak] mehr als eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meinde da sind mehr Kinder gestorben als in Hiroshima." Albright: "Ich denke, daß das eine sehr schwierige Wahl war. Aber der Preis - wir denken daß der Preis es wert ist." (US-Fernsehsendung '60 Minutes' am 12. Mai 1996; siehe GÖBEL/GUILLARD/SCHIFFMAN (hg.), Der Irak - Ein belagertes Land. Köln PapyRossa 2001 in: BIEMANN/KLÖNNE; Ein Kreuzug für die Zivilisation? PapyRossa 2002; S. 56). Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||