Die Welt weiss, dass Scharon ein Kriegsverbrecher ist, und die Welt weiss nun auch, dass das Gesetz ihn schützt.

In Brüssel entschieden drei Richter des Appellationsgerichts ab, gegen den derzeitigen israelischen Regierungschef wegen der Massaker 1982 in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila zu erheben. Anzeige erstatten Überlebende und Hinterbliebene, die ihm vorwarfen, dass Massaker nicht verhindert zu haben.

Was sollen wir daraus schliessen? Werden Völkerverbrecher geschützt und so lange im Amt gelassen, wie es nur geht?

Scharon hat sich offensichtlich nicht geändert und heizt den Nahostkonflikt immer wieder mächtig an.

Und was soll dazu das Stillschweigen? Was haben wir da für juristische Machenschaften vor uns? Wenn sie nicht stoppen wollen, wollen sie dann schützen und indirekt legitimieren? Auf institutionellen Wegen sind solche Personen wie Scharon wohl nicht zu stoppen...sie wollen bleiben was sie sind: Kriegsverbrecher.

Müssen wir wohl andere Wege finden und uns die Fragen beantworten:

Ist Krieg nicht seelenverwandt mit Terrorismus? Und sind nicht beide alte Phänomene?