| Angezeigtes Thema: 'Scharon wird nicht angeklagt' Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 27.06.2002 um 18:17 (2944 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Die Welt weiss, dass Scharon ein Kriegsverbrecher ist, und die Welt weiss nun auch, dass das Gesetz ihn schützt. In Brüssel entschieden drei Richter des Appellationsgerichts ab, gegen den derzeitigen israelischen Regierungschef wegen der Massaker 1982 in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila zu erheben. Anzeige erstatten Überlebende und Hinterbliebene, die ihm vorwarfen, dass Massaker nicht verhindert zu haben. Was sollen wir daraus schliessen? Werden Völkerverbrecher geschützt und so lange im Amt gelassen, wie es nur geht? Scharon hat sich offensichtlich nicht geändert und heizt den Nahostkonflikt immer wieder mächtig an. Und was soll dazu das Stillschweigen? Was haben wir da für juristische Machenschaften vor uns? Wenn sie nicht stoppen wollen, wollen sie dann schützen und indirekt legitimieren? Auf institutionellen Wegen sind solche Personen wie Scharon wohl nicht zu stoppen...sie wollen bleiben was sie sind: Kriegsverbrecher. Müssen wir wohl andere Wege finden und uns die Fragen beantworten: Ist Krieg nicht seelenverwandt mit Terrorismus? Und sind nicht beide alte Phänomene? Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: huflaikhan (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 111 Mitglied seit: 09.02.2002 |
| Geschrieben am: 27.06.2002 um 18:36 (4023 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-06-27 18:17 hat revolutionsound geschrieben: Die Welt weiss, dass Scharon ein Kriegsverbrecher ist, und die Welt weiss nun auch, dass das Gesetz ihn schützt.Bitte so nicht. Rechtsstaatlichkeit ist meines Erachtens ein hohes Gut und setzt eine gewisses prozedurales Ein-Verständnis voraus. Gesetze sind in der Tat zum Schutz von Individuen da. Wenn alles entschieden wäre, bevor es verhandelt ist, dann bräuchte man auch nicht nach Brüssel gehen. In Brüssel entschieden drei Richter des Appellationsgerichts ab, gegen den derzeitigen israelischen Regierungschef wegen der Massaker 1982 in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila zu erheben. Anzeige erstatten Überlebende und Hinterbliebene, die ihm vorwarfen, dass Massaker nicht verhindert zu haben.Nein. Scharon hat sich offensichtlich nicht geändert und heizt den Nahostkonflikt immer wieder mächtig an. Und was soll dazu das Stillschweigen?Welches Stillschweigen? Was haben wir da für juristische Machenschaften vor uns? Wenn sie nicht stoppen wollen, wollen sie dann schützen und indirekt legitimieren?Nein. Auf institutionellen Wegen sind solche Personen wie Scharon wohl nicht zu stoppen...sie wollen bleiben was sie sind: Kriegsverbrecher.Kriegsverbrecher sind Kriegsverbrecher. Vielleicht ist Scharon davon einer. Müssen wir wohl andere Wege finden und uns die Fragen beantworten: Ist Krieg nicht seelenverwandt mit Terrorismus? Und sind nicht beide alte Phänomene?Mal sehen. huflaikhan _________________ Nizza, den 24. November 1887 Aktionen:
| ||
| Von: regimekritiker (Rang: Regular) |
 | Beiträge: 322 Mitglied seit: 07.05.2002 |
 Geschrieben am: 02.07.2002 um 16:30 (4006 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmenAm 2002-06-27 18:17 hat revolutionsound geschrieben: Die Welt weiss, dass Scharon ein Kriegsverbrecher ist, und die Welt weiss nun auch, dass das Gesetz ihn schützt.sogar die homoehe ist bald durchs gesetz geschützt! In Brüssel entschieden drei Richter des Appellationsgerichts ab, gegen den derzeitigen israelischen Regierungschef wegen der Massaker 1982 in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila zu erheben. Anzeige erstatten Überlebende und Hinterbliebene, die ihm vorwarfen, dass Massaker nicht verhindert zu haben.lobbys sind überall und bei allen entscheidungen dabei! Was sollen wir daraus schliessen? Werden Völkerverbrecher geschützt und so lange im Amt gelassen, wie es nur geht?siehe bush?siehe usa? siehe saddam? siehe libanon? siehe china? siehe nordkorea? Scharon hat sich offensichtlich nicht geändert und heizt den Nahostkonflikt immer wieder mächtig an.da hängt sein job dran! Und was soll dazu das Stillschweigen? Was haben wir da für juristische Machenschaften vor uns? Wenn sie nicht stoppen wollen, wollen sie dann schützen und indirekt legitimieren? Auf institutionellen Wegen sind solche Personen wie Scharon wohl nicht zu stoppen...sie wollen bleiben was sie sind: Kriegsverbrecher.kriegsverbrecher sind erwünscht, ohne feindbild keine manipulation und angst, ohne angst kein verteidigungsetat, ohne verteidigungsetat kein militärapparat, und ohne militärapparat kein geld für fette generäle! ergo, sie leben durch ihre feinde! Müssen wir wohl andere Wege finden und uns die Fragen beantworten:selbstjustiz? Ist Krieg nicht seelenverwandt mit Terrorismus? Und sind nicht beide alte Phänomene?ist krieg staatlich legalisierter/abgesegneter terrorismus? Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||