Mit der Boulevarisierung hat er echt. Wenn er einen Grund weiß, weiß er mehr als ich (-;

Ich schlage einen Urgrund vor: die Menschen interessieren sich eher für Einzelschicksale, weil man über sie besser ratschen und sich angenehmer ärgern kann.

Wie schade, dann wird es doch gerade erst spannend. Würden es denn die Medien im Schulterschluss schaffen, gemeinsam das Niveau zu heben?

Wie ist eure Meinung darüber?

Sehr bedauerlich. Nicht für den Einzelnen, weil der kann sich ja auswählen, was er ließt. Aber der Gedanke, daß die Masse mit immer schlichterer Kost abgespeist wird und damit auch nicht zufrieden ist, ist nicht beruhigend.

Sind wir auf dem Weg in eine Kitschwelt?

Am meisten nutze ich die das Internet, um an politische Informationen heranzukommen. Welchen Einfluss hat das Internet auf die Berichterstattung?

Eine revolutionäre. Stell Dir mal vor, der 11.9. hätte vor 10 Jahren stattgefunden. Dann wüßten wir nur das, was in den großen Zeitungen steht oder im TV kommt.

Das Ereignis ging mit spektakulären Bildern (es wurde wie ein Spektakel behandelt) in wenigen Minuten um die Welt und konnte so die Welt in Atem halten.

Es hat aber auch einen Nachteil: Der Wahrheitsgehalt ist kaum überprüfbar. Man hat viel Quellen, die eher wenig Personen versorgen.

Wie hoch ist die Zahl der Nutzer? Rund eine halbe Milliarde hätte ich jetzt geschätzt.

Wenn eine davon Blödsinn erzählt, wird das nicht so schnell oder überhaupt nicht, bemerkt.

Das Internet ist voll mit Müll. Wer schaut ernsthaft auf die Referenzen, Quellen?

Hi

Am 2003-11-07 13:29 hat revolutionsound geschrieben:

Mit der Boulevarisierung hat er echt. Wenn er einen Grund weiß, weiß er mehr als ich (-;

Ich schlage einen Urgrund vor: die Menschen interessieren sich eher für Einzelschicksale, weil man über sie besser ratschen und sich angenehmer ärgern kann.

Das mag sein. Aber Medien berichten ja nicht zur über Promis.

Und das auch andere Thema die Leute interessieren, hat man z.B. an dem Demos gegen den Irak-Krieg oder aktuelle gegen die Renten-Kürzung gesehen.

Wie ist eure Meinung darüber?

Sehr bedauerlich. Nicht für den Einzelnen, weil der kann sich ja auswählen, was er ließt. Aber der Gedanke, daß die Masse mit immer schlichterer Kost abgespeist wird und damit auch nicht zufrieden ist, ist nicht beruhigend.

Sind wir auf dem Weg in eine Kitschwelt?

Kitsch ist wenigstens harmlos. Meine Befürchtung ist eher, daß wir auf dem Weg in eine Welt aus durch Medienkampagnen emotionale gesteuerte Massenhysterien sind.

Am meisten nutze ich die das Internet, um an politische Informationen heranzukommen. Welchen Einfluss hat das Internet auf die Berichterstattung?

Eine revolutionäre. Stell Dir mal vor, der 11.9. hätte vor 10 Jahren stattgefunden. Dann wüßten wir nur das, was in den großen Zeitungen steht oder im TV kommt.

Das Ereignis ging mit spektakulären Bildern (es wurde wie ein Spektakel behandelt) in wenigen Minuten um die Welt und konnte so die Welt in Atem halten.

Das Ereignis schon. Aber die Aufarbeitung nicht.

[Internet]

Es hat aber auch einen Nachteil: Der Wahrheitsgehalt ist kaum überprüfbar. Man hat viel Quellen, die eher wenig Personen versorgen.

Wie hoch ist die Zahl der Nutzer? Rund eine halbe Milliarde hätte ich jetzt geschätzt.

Weiß nicht. Aber nutzen ist nicht identisch mit sich informieren.

Wenn eine davon Blödsinn erzählt, wird das nicht so schnell oder überhaupt nicht, bemerkt.

Das Internet ist voll mit Müll. Wer schaut ernsthaft auf die Referenzen, Quellen?

Und selbst wenn eine Falschnachricht erkannt wird - da sind alle schon 100 Links weiter und das falsche bleibt im Kopf - falls überhaupt etwas hängenbleibt (-;