| Angezeigtes Thema: 'Eherne Regeln des Journalismus' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 22.07.2003 um 02:54 (4027 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2003-07-21 21:27 hat revolutionsound geschrieben: Brisant und wertvoll sind die konkreten Informationen. Die Träger wollen sich geschützt wissen.Das ist natürlich wünschenswert um die Quelle zu schützend sowie zukünftig weiterhin Quellen zu haben. Doch was ist mit der Glaubhaftigkeit? Zu behaupten, man kenne jemanden, der dies und das sagt... das finde ich tauglich, wenn es um das morgige Wetter geht. Aber genügt das auch wenn es um internationale Politik, um Leben und Tod, Krieg und Frieden geht? _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 22.07.2003 um 10:57 (1927 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2003-07-22 02:54 hat Bodo geschrieben: Am 2003-07-21 21:27 hat revolutionsound geschrieben:Gut gesagt. Die Leute geraten schnell in die Schusslinie. Doch was ist mit der Glaubhaftigkeit? Zu behaupten, man kenne jemanden, der dies und das sagt... das finde ich tauglich, wenn es um das morgige Wetter geht. Aber genügt das auch wenn es um internationale Politik, um Leben und Tod, Krieg und Frieden geht?Es ist heftig, welches Gewicht 'Aussagen' haben. Kann man mit denen so gut nachweisen, welches Spiel gerade läuft? Und wie schützt man sich eigentlich selbst, wenn man brisante Aussagen ans Tageslicht befördert? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||