Am 2002-12-08 01:58 hat HeldenUndDiebe geschrieben:

Am 2002-12-08 00:15 hat revolutionsound geschrieben:

Kommt besonders auf die mittel- bis langfristigen Ziele an. Wenn Ausländer nicht gewollt sind und anscheinend 'das Boot voll sei', werden halt ein paar schlechte Nachrichten mehr über sie reingedruckt. Wenn der Kriegsfeldzug diverser Konsorten aus den USA befürwortet, berichtet man nicht über einen Hochzeitsbeschuss in Afghanistan oder ordnet es als Versehen ein, schreibt viel über Anschlaggefahr, wenig über die Folgen des Krieges der Opferländer von 'Kriegstreibern' - sozusagen einseitige Berichterstattung; und viel über Personen, die man aus der Öffentlichkeit kennt, damit nicht wirklich politisch nachgedacht wird. Halte ich für propagandistische Mittel.

und exakt genau in dem Moment orientieren sich gerade Zeitungen wie BILD, Frankfurter Rundschau, Focus etc. (und leider schliesst "etc." ziemlich viele Zeitungen ein) an den Parteien, die grosse Aktienanteile an ihnen besitzen. Zudem gibt es Zeitungen, das ist ja aber auch nicht das schlimme, das schlimme ist das bereits angesprochene Wort "unabhängig", das die BILD dreisterweise in den Titel schreibt. Da würde ich schon eher zu den Zeitungen tendieren, die direkt von den Parteien sind (z.B. die UZ von der DKP)

Die haben zwar den Voreil, dass man da wenigstens genau die motivation kennt, allerdings schränkt das auch sehr die freie Meinungsbildung ein, da man alles nur aus dem Blickwinkel der einen Partei gezeigt bekommt.

und exakt genau in dem Moment orientieren sich gerade Zeitungen wie BILD, Frankfurter Rundschau, Focus etc. (und leider schliesst "etc." ziemlich viele Zeitungen ein) an den Parteien, die grosse Aktienanteile an ihnen besitzen. Zudem gibt es Zeitungen, das ist ja aber auch nicht das schlimme, das schlimme ist das bereits angesprochene Wort "unabhängig", das die BILD dreisterweise in den Titel schreibt. Da würde ich schon eher zu den Zeitungen tendieren, die direkt von den Parteien sind (z.B. die UZ von der DKP)

Die haben zwar den Voreil, dass man da wenigstens genau die motivation kennt, allerdings schränkt das auch sehr die freie Meinungsbildung ein, da man alles nur aus dem Blickwinkel der einen Partei gezeigt bekommt.

ich würde ja auch niemals sagen, dass das das (es lebe die deutsche rechtschreibung) perfekte ist--- es ist nur besser zu wissen, warum jemand gegen/für die USA schreibt, als es einfach hinzunehmen...