Am 2002-05-23 10:10 hat Kunstguerilla geschrieben:

Interessant auch, wie über die Demos bzw. über die Ausschreitungen, die dann gegen Abend stattfanden, berichtet hat. Während die Tagesthemen noch ganz besonnen und annähernd objektiv über einige Randalierer berichteten, gleichzeitig aber die Friedfertigkeit der großen Mehrheit hervorhoben, konnte man bei Sat1 Die Nacht den Eindruck erhalten, in Berlin herrsche Bürgerkrieg. Da war gar von "Ausnahmezustand" die Rede.

Das ist Privatfernsehen, da regiert der Entertainment-Charakter.
Und zugegeben wuerden mit fortschreitender Stunde die Demonstration auch aggressiver.

"Unmittelbar nach Ankunft des US-Präsidenten ist des aus einer friedlichen Demonstration heraus zu Auseinandersetzungen zwischen Randalierern und Polizisten gekommen

Nein, nein, liebe BILD. Nicht aus einer friedlichen Demonstration heraus kam es zu Auseinandersetzungen, sondern unter die Tausenden friedliche Demonstrierender mischten sich - das kennt man doch inzwischen - auch einige Randalierer. Die Demonstranten blieben weiterhin friedlich. So wird ein Schuh draus!

Immerhin hat Bild hier die Wahrheit gesagt - auch wenn sie einem damit anderes glauben macht, als es wirklich war.

Na ja, man sollte den Journalisten vornehmlich der TV-Medien einmal ein Grundgesetz zukommen lassen und den Art. 8 dick mit Marker anstreichen.

Demokratiefeindlich finde ich die Medien nicht. Sie sind einfach reisserisch, zu unterhalten ist das wichtigste. Da nimmt man es mit der Wahrheit nicht so genau und mit der Genauigkeit erst recht nicht.
Es gibt auf RTL eine Nachrichtensendung oder Magazin, die kommt irgendwann so gegen 19:00. Da war gestern die angekuendigte Sensation des Tages ein Motorradunfall, den, zum Glueck der Fernsehmacher, jemand mit der Kamera aufgezeichnet hatte.
Schmidt hat gestern seine Sendung mit etwa folgenden Worten geschlossen: "Sie sehen gleich 'Die Nacht'. Darin unter anderem: Pinguine duerfen endlich heiraten und schwules Nashorn in Afrika entdeckt.". Entlarvender kann man es wohl nicht mehr ausdruecken.

Das fuer mich wirklich interessante ist: Haben die Medien die Zuschauer so gemacht, dass sie solche Art Nachrichten wollen, oder waren die Zuschauer schon immer so und werden jetzt endlich bedient? Das solche Nachrichten geschaut werden, ist ja ja nicht zu bezweifeln.
Aber das ist nicht Thema fuer EIN Thema, sondern da kann man ein ganzes Portal drueber machen (-;

Manipulation mit Worten und Kamera...

Geschickte Kameraeinstellungen. Als hier in München die Post abging, bin ich zufällig Augenzeuge geworden, wie eine Szene vor einem verbarrikadierten Schaufenster in der Maximiliansstr. gedreht wurde und von dem BGS fotografiert wurde. Das war noch vor den Demonstrationen(!). Als ich da so als unwissender Passant lang ging, waren alle auf einmal weg. Und so ein Typ in Anzug stand in der Eingangstür und lächelte. Dann standen in den Passagen Richtung Fußgängerzone zich Leute mit Handy...

Über Fernsehkanäle wird Politik betrieben. Da eine so grosse Zuschauerzahl zu einer politischen Beurteilung kommen sollen, möglichst der derzeitigen Politik unkritisch, werden da wohl einige Finger um eine gewisse Richtung der Wiedergabe bemüht gewesen sein.

BILD passt mit seinen 3 Millionen (zu wenig?) Lesern

den Politikern gut zur Einflussnahme auf die Bürger (...). Mich wundert es nicht, dass die SZ einen gänzlich anderen Weg eingeschlagen hat, sie ist aber auch in anderer Weise 'informativ'. BILD ist manipulativ, und zwar in die falsche Richtung. Her mit den Fakten!