Am 2005-01-11 00:51 hat revolutionsound geschrieben:


[Asozial]

Beide doch, oder? Denn allein schon die Kleidung des Punks ist Unterscheidungspunkt genug. Da muss er nicht mal die Bierflasche nach einem werfen.

Und doch begründet auch er für sich: lieber als asozial gelten als mit diesem System mitlaufen. Im Widerstand oder in der Selbstausgrenzung sieht diese Person für sich ein tragbareres Leben...

Oder der Punk ist Punk um des Punkseins Willen und beabsichtigt selbst gar keine Abgrenzung.

Im verborgenen (abgeschlossenen Bereich) machen viele Menschen etwas, was sie öffentlich nicht erwähnen noch andeuten würden. Die Anonymität hilft ihnen dabei: was stachelt sie jedoch dazu an?

Ihr wahrer Kern (-:

Und hatten sie den schon zu Beginn ihres Lebens? Hat man gerade Anlagen "gefördert", die sie Taten machen lassen, die andere aufgrund eines anderen Umfelds und anderer Erziehung nicht machen, sogar verurteilen, möglicherweise nichtwissend, dass diese Anlagen sogar in ihnen nie geweckt wurden oder durch ihre Entwicklung nun für immer im "Delirium" sind?

Weiss nicht (-:

Meine Frau sagt immer: "Am Steuer eines Auto und im Internet sind die Menschen wirklich sie selbst."

Was denn, aggressiv und triebgesteuert? :->

Das ist ja eben bei jedem anders.

Oder der Punk ist Punk um des Punkseins Willen und beabsichtigt selbst gar keine Abgrenzung.

Genau. Kann sich die Modewelt ihre Ideen aus der Punkszene holen. Macht sie vielleicht auch.

Anders gefragt: kann man jeden Mensch, so man früh Einfluss auf ihn hat, zu einem Folterer erziehen?

Das bewusste Träumen gibt wohl auch den wahren Kern wieder.