Am 2003-06-03 15:19 hat revolutionsound geschrieben:

Die Neugier. Leider erkennen viele noch nicht, dass manche Theorien lediglich eine Wiederholungssendung darstellen. Hoffentlich wird sich das bald ändern.

WER die Leute zum Nachdenken anregt, ist doch eher nebensächlich.

Ich vermute mal, er würde sich durchaus als Bestandteil dieser Simulation sehen.

Hapert diese Theorie an der Nachvollziehbarkeit?

Eher an Beweißbarkeit. Aber wie alle modernen Theorien ist sie auch nicht zu widerlegen. Wieder eine Gemeinsamkeit zur Religion.

Es könnte auch eine Gefahr darstellen. Man stelle sich vor, eine Person sieht sich als echt und ein paar andere als Simulation (Simulanten...), dann könnte diese Person sie theoretisch als ein paar Bits, also nicht echtes Leben abstempeln: also wertlos und unberührbar oder ähnliches.

Eine Simulation ist eine Simulation. Entweder mein Bewußtsein ist simuliert, meine Hand, mein Computer wie die Hirsche im Wald oder eben nicht.

Eine Simulation ist eine Simulation. Entweder mein Bewußtsein ist simuliert, meine Hand, mein Computer wie die Hirsche im Wald oder eben nicht.

Aber der Typ (Doktor oder Professor) unterscheidet. Man selbst muss nicht simuliert sein, kann aber. So ist es mit der Umwelt auch.

So, und jetzt sind die Leute, die auf diese Theorie abfahren dazu beinahe prädestiniert, das herauszufinden. Und vielleicht entwickelt ja wieder jeder seine eigene Variante der Theorie. So war es mit dem Glauben auch schon. ;->