Angezeigtes Thema: 'Wo stecken die grossen Programmierer?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 03.06.2003 um 15:19 (3031 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Ist natürlich marketing-technisch sehr klever, weil es Aufmerksamkeit sichert und man sich auch gut an den Matrix-Hype anhängen kann.

Da wird echt alter Wein in neuen Schläuchern unter das Volk verkauft.

Wofür das Volk sich auch immer interessiert (-;

Die Neugier. Leider erkennen viele noch nicht, dass manche Theorien lediglich eine Wiederholungssendung darstellen. Hoffentlich wird sich das bald ändern.

P.S: Ich gebe zu, mir war es zu anstrengend, die Argumente des Herrn auf englisch durchzulesen (-;

Ob der englischsprachige Herr ein 'gläubiger Etwas' ist?
Und wetten, einer der Zuhörer fragt ihn, ob er sich selbst für eine Simulation hält. Dann wird er lächelnd antworten und natürlich die Antwort irgendwie offenhalten. Was für ein standardisierter alter Kuchen!

Ich vermute mal, er würde sich durchaus als Bestandteil dieser Simulation sehen.

Hapert diese Theorie an der Nachvollziehbarkeit?

Etwas religiöses hat es allerdings durchaus. Aber auch etwas anti-religiöses. Denn Religion soll uns ja eigentlich dabei helfen, einen tieferen Sinn im Leben zu finden. Das kann man sich als Bitfolge in einer Simulation aber abschminken.

Es könnte auch eine Gefahr darstellen. Man stelle sich vor, eine Person sieht sich als echt und ein paar andere als Simulation (Simulanten...), dann könnte diese Person sie theoretisch als ein paar Bits, also nicht echtes Leben abstempeln: also wertlos und unberührbar oder ähnliches. Ausserdem sitzen unter den Zuhörern nicht nur mental gesunde Personen.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 03.06.2003 um 18:06 (2947 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-06-03 15:19 hat revolutionsound geschrieben:

Die Neugier. Leider erkennen viele noch nicht, dass manche Theorien lediglich eine Wiederholungssendung darstellen. Hoffentlich wird sich das bald ändern.

WER die Leute zum Nachdenken anregt, ist doch eher nebensächlich.


Ich vermute mal, er würde sich durchaus als Bestandteil dieser Simulation sehen.

Hapert diese Theorie an der Nachvollziehbarkeit?

Eher an Beweißbarkeit. Aber wie alle modernen Theorien ist sie auch nicht zu widerlegen. Wieder eine Gemeinsamkeit zur Religion.


Es könnte auch eine Gefahr darstellen. Man stelle sich vor, eine Person sieht sich als echt und ein paar andere als Simulation (Simulanten...), dann könnte diese Person sie theoretisch als ein paar Bits, also nicht echtes Leben abstempeln: also wertlos und unberührbar oder ähnliches.

Eine Simulation ist eine Simulation. Entweder mein Bewußtsein ist simuliert, meine Hand, mein Computer wie die Hirsche im Wald oder eben nicht.


Ausserdem sitzen unter den Zuhörern nicht nur mental gesunde Personen.

Auf der Bühne auch nicht (-;

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat