Angezeigtes Thema: 'Wo stecken die grossen Programmierer?'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 03.06.2003 um 12:05 (3162 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-06-02 22:27 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-06-01 21:18 hat revolutionsound geschrieben:

Eine ziemlich neue These macht Schule. Das ach so kleines Universum ist Ergebnis und Prozess einer Simulation - oder war es doch nur die Menschheit? Was ist eigentlich das Universum? Wir kennen eigentlich nicht viel. Einen neuen Schub dürfte die Hypothese durch den Film 'Matrix' erfahren haben, der schon einige Menschen dazu veranlasst haben dürfte, darüber nachzudenken, was diese Welt eigentlich ist und wer sie sind.

Die Idee ist schon älter. Fassbinder hat das in den 70-ger Jahren mal verfilmt als "Welt am Draht". Auch Hollywood hatte vor ein paar Jahren eine Verfilmung desselben Themas. "37th Floor" heisst diese glaub. Beide Filme beruhen meines Wissens auf derselben Romanvorlage. Wie diese heißt, weiß ich nicht, aber ich glaube der Autor hat einen franzözischen Namen.
Wenn's genauer interessiert, der kann man bei Amazon nach dem Film schauen und da steht das sicher bei der Beschreibung dabei.

Also schon wieder nichts neues unter der Sonne. Hat Platon nicht auch schon ähnliche Überlegungen mit seinem Höhlengleichnis angestellt?

Aber lest mal: (1) the human species is very likely to go extinct before reaching a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is extremely unlikely to run a significant number of simulations of their evolutionary history (or variations thereof); (3) we are almost certainly living in a computer simulation. It follows that the belief that there is a significant chance that we will one day become posthumans who run ancestor-simulations is false, unless we are currently living in a simulation. A number of other consequences of this result are also discussed.

Ich halte das, auf deutsch gesagt, für "gequirlte Scheiße".
Ist natürlich marketing-technisch sehr klever, weil es Aufmerksamkeit sichert und man sich auch gut an den Matrix-Hype anhängen kann.

Da wird echt alter Wein in neuen Schläuchern unter das Volk verkauft.

BTW: Die Idee von Matrix, Menschen als Batterien zu benutzen, halte ich für ebenso gequirlt. Eine Energie-Quelle zu haben (z.B. Zucker, Eiweiß etc.) und diese an Lebewesen zu verfüttern und dann den dabei entstehenden Strom als Energiequelle zu benutzen, ist von der Ausbeutung her absolut lachhaft. Das ist, als würde man eine Tonne Filet an ein Schein verfüttern um dann in zwei Jahren 50Kilo Schweinefleisch zu haben.

Haut irgendwas mit dem Wirkungsgrad nicht hin. ;->

Matrix ist fulminante Aktion mit einer für den Laien erträglichen Dosis Philosophie zu einem Thema, über das im antiken Griechenland schon die Bauen bei der Feldarbeit diskutiert haben. That's it.

Megasmile

P.S: Ich gebe zu, mir war es zu anstrengend, die Argumente des Herrn auf englisch durchzulesen (-;

Ob der englischsprachige Herr ein 'gläubiger Etwas' ist?
Und wetten, einer der Zuhörer fragt ihn, ob er sich selbst für eine Simulation hält. Dann wird er lächelnd antworten und natürlich die Antwort irgendwie offenhalten. Was für ein standardisierter alter Kuchen!

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 03.06.2003 um 13:36 (3071 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-06-03 12:05 hat revolutionsound geschrieben:

Also schon wieder nichts neues unter der Sonne. Hat Platon nicht auch schon ähnliche Überlegungen mit seinem Höhlengleichnis angestellt?

Jein. Das Höhlengleichnis ist ein Aufruf dazu, einen Blick hinter das Naheliegende/Scheinbare zu werfen. Darüber, was man dort dann tat zu sehen bekommt, wird nichts gesagt. Ist auch nicht sinnvoll, weil es keine allgmeine Lösung gibt.


Ist natürlich marketing-technisch sehr klever, weil es Aufmerksamkeit sichert und man sich auch gut an den Matrix-Hype anhängen kann.

Da wird echt alter Wein in neuen Schläuchern unter das Volk verkauft.

Wofür das Volk sich auch immer interessiert (-;


P.S: Ich gebe zu, mir war es zu anstrengend, die Argumente des Herrn auf englisch durchzulesen (-;

Ob der englischsprachige Herr ein 'gläubiger Etwas' ist?
Und wetten, einer der Zuhörer fragt ihn, ob er sich selbst für eine Simulation hält. Dann wird er lächelnd antworten und natürlich die Antwort irgendwie offenhalten. Was für ein standardisierter alter Kuchen!

Ich vermute mal, er würde sich durchaus als Bestandteil dieser Simulation sehen.
Etwas religiöses hat es allerdings durchaus. Aber auch etwas anti-religiöses. Denn Religion soll uns ja eigentlich dabei helfen, einen tieferen Sinn im Leben zu finden. Das kann man sich als Bitfolge in einer Simulation aber abschminken.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat