Nur oberflächlich. Wenn Du ueber einen Tag hinweg Unterschiede von 200° hast, dann ist davon wahrscheinlich 2-3 Meter unter der Erde nichts mehr zu bemerken. Da wird die Temperatur recht konstant sein. Nur auf welchen Wert? -100°? Das wäre nicht meine Vorstellung von einem Urlaub.

Damit hätten wir einen arktischen Dauerfrostboden ganz nah an der Oberfläche.

Von "Von-Neumann-Maschine" steht da nichts. Hatte der nicht eigentlich mit Computern zu tun?

Oh. Hatte er. Dann muss die beschriebene theoretische Maschine einen anderen Namen haben. Werde mich auf die Suche machen...

Es gibt noch eine Turing Maschine. Aber die hat mit künstlicher Intelligenz zu tun.

Erklär mal.

Am 2003-05-23 19:41 hat revolutionsound geschrieben:

Nur oberflächlich. Wenn Du ueber einen Tag hinweg Unterschiede von 200° hast, dann ist davon wahrscheinlich 2-3 Meter unter der Erde nichts mehr zu bemerken. Da wird die Temperatur recht konstant sein. Nur auf welchen Wert? -100°? Das wäre nicht meine Vorstellung von einem Urlaub.

Damit hätten wir einen arktischen Dauerfrostboden ganz nah an der Oberfläche.

Mammuts auf dem Mars? (-:

Es gibt noch eine Turing Maschine. Aber die hat mit künstlicher Intelligenz zu tun.

Erklär mal.

Oje. In etwa geht es um die Möglichkeit, eine Maschine zu konstruieren, die sich in ihrem intellektuellen Verhalten nicht mehr von einem Menschen unterscheiden läßt. Dazu gibt es den Turing-Test: Ein Mensch kommuniziert mit einen "Gesprächspartner" auf einem Weg, der ausser der Kommunikation selbst keine Aufschlüsse darüber zuläßt, ob der Gesprächspartner Mensch oder Maschine ist. Ein solcher Weg wäre z.B. ein Chat.
Ist es dem Menschen unter diesen Bedingungen nicht möglich zu erkennen, ob er mit einem Menschen oder einer Maschine spricht, dann sagt man, der Turing-Test wurde bestanden.
Bisher ist das keiner Maschine gelungen. Es gibt wohl schon Systeme, die ziemlich weit einen Menschen simulieren können, aber nicht perfekt.

Und natürlich ist selbst dann, wenn der Turing-Test bestanden ist, die Maschine noch kein Mensch. Der entscheidende Unterschied ist: Die Maschine versteht nicht, was sie tut.
Es gibt da einen netten, hypothetischen Vergleich: Ein Mensch, der nicht chinesisch kann, sitzt in einer Kiste und bekommt Zettel mit Fragen auf chinesisch eingeworfen. In dieser Kiste hat er ein sehr dickes Buch, in dem zu jedem chinesischen Satz die entsprechende Antwort drin ist. Der Mensch nimmt diese Antwort und gibt sie an den Fragesteller zurück. Für den aussenstehenden sieht das nun so aus, als würde der Kistenbewohner chinesisch können. Tatsächlich hat er aber keine Ahnung davon.
Das ist der Unterschied zwischen etwas können und etwas verstehen.