Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 07.12.2002 um 00:14 (2442 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-12-06 16:28 hat revolutionsound geschrieben:

IHRE Moral und IHRE Gerechtigkeit sollet aber nicht für die gesamte Welt bindend sein. Warum ist sie richtig, nur weil sie aus Amerika kommt?

Ganz genau. Sie sind keineswegs gerecht, sondern schlichtweg gefährlich polarisierend. Ihre 'Neue Weltordnung' lande in der Mülltonne.

DAs das US-Militär Kriegsverbrechen begangen hat und begeht ist ja schon siet längerem bekannt, nur das sie das ungestraft tuen können, im Gegensatz zu anderen. Und das wird sich nie ändern, wenn niemand sich dagegen wehrt, oder zumindest ernsthaft dagegen protestiert und auch entsprechende Folgen daraus zieht (am beste ide Regierungen).

Ein einseitiges (Un)Rechtssystem. Damit wird die Zukunft von Kriegsverbrechen gesichert. Genauso wird mit der ständigen Rüstung die Ermöglichung der Ausübung von bewaffneten Konflikten gesichert. Geheimniskrämerei dürfen wir auch nennen, ob es nun "Echolon", "haarp" oder "Area 51" ist. Die Rüstung dort braucht den Krieg. Also muss sie eingefroren werden. Eine nicht vernachlässige Rolle spielen dabei die Gelder. Dort drüben sollte echt über ein Steuerembargo nachgedacht werden. Sie missbrauchen das Geld doch nur.

Meinetwegen braucht die Bevölkerung der USA gar nicht zu diesem Mittel zu greifen, es würde mir schon reichen, wenn sie sich endlich mal gegen den Krieg wenden würden und zu Millionen auf die Straße gehen würde. Ich erwähne hier jetzt absichtlich nicht die Friedensbewegung dort, sondern rede vom Großteil der Amerikaner. Aber wie die Kongress- und Senatswahlen ja gezeigt haben, besteht darauf in nächster Zeit wenig Hoffnung.

_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 07.12.2002 um 01:42 (2390 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Ein einseitiges (Un)Rechtssystem. Damit wird die Zukunft von Kriegsverbrechen gesichert. Genauso wird mit der ständigen Rüstung die Ermöglichung der Ausübung von bewaffneten Konflikten gesichert. Geheimniskrämerei dürfen wir auch nennen, ob es nun "Echolon", "haarp" oder "Area 51" ist. Die Rüstung dort braucht den Krieg. Also muss sie eingefroren werden. Eine nicht vernachlässige Rolle spielen dabei die Gelder. Dort drüben sollte echt über ein Steuerembargo nachgedacht werden. Sie missbrauchen das Geld doch nur.

Meinetwegen braucht die Bevölkerung der USA gar nicht zu diesem Mittel zu greifen, es würde mir schon reichen, wenn sie sich endlich mal gegen den Krieg wenden würden und zu Millionen auf die Straße gehen würde. Ich erwähne hier jetzt absichtlich nicht die Friedensbewegung dort, sondern rede vom Großteil der Amerikaner. Aber wie die Kongress- und Senatswahlen ja gezeigt haben, besteht darauf in nächster Zeit wenig Hoffnung.

Ob viele dort ziemlich 'eingeschüchtert' sind?

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat