Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 20.11.2002 um 18:45 (2686 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-11-20 16:46 hat revolutionsound geschrieben:

Also muss man ersteinmal die Gesellschaft allmählich 'umpolen' - aber wie? Öffentlichkeitsarbeit, Seminare, Publikationen, Einflussnahme auf Politik - und zwar so, dass es die Öffentlichkeit bemerkt. Wahrscheinlich ohne Opferbereitschaft wenig möglich.


Wnigbis gar nicht, aber hat das bis jetzt niemand versucht? Vielleicht hat es aber auch nur noch niemand so wirklich bemerkt.

Manche sind bestimmt ununterbrochen dabei - haben vielleicht noch nicht so viel Resonanz wie sie es sich wünschen mögen. In den politischen Wissenschaften kennt man eigentlich die Probleme auf der Welt, aber man darf sie nur in Sachworten fassen und in Theorien einbinden. 'Hauptsache sachlich und nicht wertend' ist das Motto, obwohl überall die Zündfunken drohen.

Ich kenne sogar einige, die ununterbrochen dabei sind, allerdings mit wenig erfolg, da es kaum jemand hören will. Warum dürfen Wissenschaftler nicht werten? Zum Beispiel beim Thema Treibhauseffekt, dürfen sie da nur beschreiben oder dürfen sie auch sagen, was ise davon halten?

_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 21.11.2002 um 13:07 (2675 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Manche sind bestimmt ununterbrochen dabei - haben vielleicht noch nicht so viel Resonanz wie sie es sich wünschen mögen. In den politischen Wissenschaften kennt man eigentlich die Probleme auf der Welt, aber man darf sie nur in Sachworten fassen und in Theorien einbinden. 'Hauptsache sachlich und nicht wertend' ist das Motto, obwohl überall die Zündfunken drohen.

Ich kenne sogar einige, die ununterbrochen dabei sind, allerdings mit wenig erfolg, da es kaum jemand hören will. Warum dürfen Wissenschaftler nicht werten? Zum Beispiel beim Thema Treibhauseffekt, dürfen sie da nur beschreiben oder dürfen sie auch sagen, was ise davon halten?

Vielleicht können sie eine Empfehlung geben. Aber wenn sie sich über eine gewisse Organisation etwas 'lauter' äussern, oder mit Nachdruch wissenschaftlich feststellen, dass sie unsinnig ist (oder problemverstärkend), dann könnte - sagen wir mal - eine dementsprechende Reaktion zu erwarten sein.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat