Darunter würde ich verstehen, dass alle Mittel und Grundversorgung für jeden zugänglich sind. Niemand kann sich Besitz anhäufen und gleichzeitig andere ausklammern, wenn die Bedürfnisse der anderen nicht gedeckt sind. (Privatheit darf man natürlich noch für sich besitzen)

NAja, aber wer kontrolliert das in einer Anarchie? Wer hindert Menschen oder Gruppen daran sich trotzdem Privatbesitz anzuhäufen? Und wenn man sie daran hindert, ist es dann noch eine Anarchie?

Meiner Meinung nach gibt es kein Leben ohne Regeln. Es müssen Regeln aufgestellt werden und irgendwie auch dafür gesorgt werden, dass nicht einer die Gemeinschaft mutwillig zerstört oder irgendeinen ausraubt, oder dass einer hungert (wie es jetzt der Fall ist: hunderte von Millionen Menschen hungern weltweit, was ein weltweites Völkerverbrechen ist, schleichend, aber organisiert durch ein wirtschaftspolitisches System). Geld erleichtert die Anhäufung - und eigentlich tut es jede Währung. Die ungleiche Bezahlung von Arbeiten verstärken auch diese Verteilungsprobleme. Dazu noch die Herkunft, die Bildung, vieles... Die Ellenbogenriesen machen zur Zeit noch das meiste Geschäft damit. Oben sitzt der falsche Stab, der sich nicht massregeln lässt. Seien es Ölfirmen, sei es in der Informationsbranche, sei es die Rüstungsindustrie, staatspolitische Interessen, etc.. Die Staatspolitik hat versagt. Sie unterstützt in der Tat das Verbrechen und die Ausbeutung. Das widerspricht eigentlich doch der Begründung seiner Existenz.